Kriminaalasi nr 1-22-3147
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.06.2022.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-22-3147 (kohtueelses menetluses 21230200271)
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Simona Šois
Prokurör
Urmo Paal
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: EDUARD SIHVER, isikukood: 37505072742; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: L OÜ; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 15.06.2021−16.06.2021.a. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Eduard Sihver kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Eduard Sihverit (Sihver) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.06.2021.a kella 17.07 ajal Harjumaal, Tallinnas, Virbi tänaval, Loitsu tn ja Arbu tn vahelisel teelõigul Arbu tn suunas mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,01 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Eduard Sihver liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Eduard Sihver toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Eduard Sihveri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eduard Sihveri karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud periood 15.06.2021−16.06.2021, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 5 kuud 28 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Sihver ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Eduard Sihverit KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Eduard Sihverilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 70,80 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb määrata need menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Eduard Sihveri süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Eduard Sihver tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Eduard Sihverilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 70,80 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega lähtuvalt kokkuleppest tuleb Eduard Sihverilt välja mõista kaitsjatasu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot, mis tuleb Eduard Sihverilt samuti välja mõista.
Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.