Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2022, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-21-2284 Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Ingeri Tamm
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 18. aprilli 2022 määrus Viktor Shlyapini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Viktor Shlyapini (Shlyapin; isikukood 37907192247) kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev, määruskaebus
Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
ajal alkoholijoobes. Vaatamata sellele, et isikul oli ka varasemalt töökoht, on tal märkimisväärselt nõudeid summas 14 063,87 eurot, mis on lõviosas maksmata elatusnõuded. V. Shlyapini senine elulaad ei ole olnud selline, mis soodustaks seaduskuulekat käitumist ning vabaduses ootavad elutingimused ei ole oluliselt muutunud. Maakohtul puudus kindlustunne ka selles, et möödunud aja jooksul on süüdimõistetu mõttemaailm ja käitumismuster täielikult transformeerunud. Maakohus leidis, et vabanemisjärgsed elutingimused pigem ei soodusta V. Shlyapini edasist õiguskuulekust. Puudus veendumus, et V. Shlyapin suudab hoiduda vabaduses olles kuritegude toimepanemisest. Ka kohtuistungil kuuldu ei tekitanud kohtus kindlustunnet selles osas, et süüdimõistetu on enda varasemast õigusvastasest käitumisest vajalikud järeldused teinud ning saab olla kindel selles, et vabaduses olles ei jätka ta kuritegude toimepanemist. Kohtul ei kujunenud veendumust selles, et vabastades süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega, kaasneb sellega süüdimõistetu püsiv motivatsioon seaduskuulekaks eluks, sest varasemalt on tal eeltoodut nappinud, arvestades viimase kohtuotsusega liitkaristuse mõistmist katseajal uue kuriteo toimepanemise tõttu. Maakohtu hinnangul ei tagaks ka elektroonilisele valvele allutamine edukat katseaega, arvestades kehtivaid karistusregistri andmeid ja ebaõnnestunud varasemat kriminaalhooldust. Karistus ei ole seni oma eesmärki täitnud. Kohtuistungil ei selgunud midagi sellist, mis oleks kohut veennud selles, et käitumiskontrollile allutamine kulgeb ilma tõrgeteta ning isik on suuteline täitma käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi ja ka hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Maakohus ei näinud eeltoodust tulenevalt selliseid põhjuseid, miks peaks V. Shlyapinile mõistetud karistuse tingimusi käesoleval hetkel kuidagi leevendama.
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
(allkirjastatud digitaalselt)
Ingeri Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.