Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kriminaalasi nr. 1-22-3314

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 08.06.2022. a, Tallinnas

Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk

Aime Ivanson Annely Talve Kristina Kivi Jelena Kremez

Süüdistatav

Vladimir Jevstahhiev, isikukood 35504110148 Kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistati Harju Maakohtu 08.02.2021 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva. Liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud 6 päeva vangistust. Karistus täidetud 12.05.2021 Elukoht: xxx xxx

Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus 21231703136

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista Vladimir Jevstahhiev KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Vladimir Jevstahhievilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel - sundraha 981 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale - summas 97.20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Vladimir Jevstahhievil kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1078.20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Vladimir Jevstahhiev, kriminaalasi 1-223314, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Vladimir Jevstahhiev, olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust, s.o 30.08.2020, mille eest teda karistati 10.09.2020 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi ja 03.11.2020, mille eest teda karistati 08.02.2021 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusega 3 kuud ja 6 päeva vangistust (kandmisele kuulus 3 kuud 4 päeva), mille ta kandis ära 08.02.2021 – 12.05.2021, uuesti, s.o süstemaatiliselt 14.05.2021 kella 13.00 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas ja AS-ile Q kuuluvas kaupluses Y, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pakki Hollandi leibjuustu väärtusega 4,18 eurot, kanakoiva 0,3kg väärtusega 3.58 eurot/kg, s.o 1,12 euro väärtuses, s/k peekoni 0,352 kg väärtusega 2,67 eurot, ajalehe „Аргументы и Факты“ väärtusega 1,50 eurot ja ajalehe „MK Эстония“ väärtusega 1,70 eurot, s.o kaupa kogusummas 11,17 eurot. V. Jevstahhiev pani nimetatud esemed ostukärus olevasse seljakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. V. Jevstahhievi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 08.12.2021 kella 14.10 ajal viibides X Eesti OÜ-le kuuluvas X kaupluses, aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli Viin Poolik (1,0L) maksumusega 10,45 eurot ja 2 pudelit (2,0L) õlut Bock Double 6%, ühe pudeli maksumusega 3,89 eurot + taara 0,10 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 18,43 eurot, pani nimetatud esemed enda seljakotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Vladimir Jevstahhievi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Vladimir Jevstahhiev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.