Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 23.11.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5699 tunnistati Aleksei Rovenski süüdi järgnevate kuritegude toimepanemises: KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõisteti karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 200 lg 2 p 2 ja 7 - § 22 lg 3 ning KarS § 136 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 200 lg 2 p 2 ja 7 - § 22 lg 3 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust; KarS § 333 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 334 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõisteti karistuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti Aleksei Rovenskile mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 mõistes suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust kohtuotsuste kogumis temale 18.07.2019.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-5846 mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra s.o sooritamata üldkasuliku töö tunde 44, arvestusega, et 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega ja loeti Aleksei Rovenskile lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat, 5 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Aleksei Rovenski eelvangistuses viibitud aeg

2 (5)

karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.02.2020. Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 09.08.2024. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Aleksei Rovenski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Aleksei Rovenski tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi välja asjaolu, et isik viibib vangistuses kolmandat korda, mistõttu ei ole kriminaalkaristus tema jaoks midagi uut ning ei ole muutnud tema käitumist seaduskuulekamaks. Süüdimõistetu näol on tegemist pikaajalise ja süstemaatilise õiguserikkujaga. Riski maandavaks ei saa prokuröri hinnangul lugeda ka asjaolusid, mis olid isikul olemas kuritegude toimepanemise ajal, s.o lähedaste toetus ja püsiv elukoht. Eeltoodust tulenevalt tuleneb uute kuritegude toimepanemise kõrge tõenäosus eelkõige süüdimõistetu varasemast käitumisest ja väljakujunenud suhtumisest õiguskorda. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Aleksei Rovenski andis kohtuistungil ülevaate oma vabanemisjärgsetest plaanidest. Isik tunnistas, et on oma elu seni raisanud ja enam ta seda teha ei soovi. Ta on valmis ja tal on tahe oma elu muuta. Süüdimõistetu jaoks on käesolev vangistus olnud kõige pikem ja keerulisem. Isik on oma soovil läbinud kõik pakutavad sotsiaalprogrammid ja omandanud plaatija eriala. Süüdistatav ütleb, et ta ei taha enam narkootikume tarvitada, sest see hävitab tema elu. Ta on pöördunud abi saamiseks tervisekeskuse poole, et vangist vabanedes saada toetust ning ta on nõus võtma lisakohustuse vabanedes alluma Elulootuse programmile.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksei Rovenski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta Tallinnas, enda emale kuuluvas kolmetoalises korteris Haabersti linnaosas. Elukoht on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja süüdimõistetu ema on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Rovenski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Rovenski on kriminaalkorras karistatud korduvalt ja hetkel kannab ta kolmandat vanglakaristust. Teda on karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat karistust kannab ta väljapressimise, omastamise, röövimise, ilma seadusliku aluseta vabaduse võtmise, maksevahendi ja väärtpaberi võltsimise ja käitlemise eest. Süüdimõistetu

3 (5)

kuritegelikku käitumist on soodustanud sõltuvusprobleemid, saamine ja puudulik probleemilahendusoskus.

mõjutatavus,

rahalise kasu

Kohus võtab käesolevalt arvesse süüdimõistetu probleemset elukäiku ja sõltuvusprobleeme, kuid arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust, tuleb enam pöörata tähelepanu kinnipeetava käitumisele karistuse kandmise ajal ja tema vabanemisjärgsetele elutingimustele. Süüdimõistetu on viibinud vangistuses üle kahe aasta ning kandnud ära üle poole talle mõistetud karistusest. Aleksei Rovenski käitumist praeguse karistuse kandmise ajal võib pidada heaks. Isik on töötanud nii erinevatel vangla majandustöödel kui ka käinud tööl avavanglas viibimise ajal. Ta on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ja osalenud erinevates tugigruppides. Isikule antud tagasiside on olnud väga hea. Aleksei Rovenskit on kirjeldatud, kui ambitsioonikat ja motiveeritud isikut, kellel on tuleviku plaanid kindlalt paigas ja kes soovib oma järgnevat elus õiguskuulekamalt elada. Vangistuses viibides on isik omandanud riigikeele B1 tasemel ning jätkab selles osas õpinguid. Hetkel omandab isik kutseharidust, mille käigus soovib omandada plaatija eriala. Positiivse asjaoluna saab välja tuua ka süüdimõistetu vabanemisjärgseid elutingimusi. Tal on olemas püsiv elukoht, kuhu elama asuda ning toetavad suhted lähedastega. Aleksei Rovenski sõnul on tal vangistuses viibides suhted säilinud nii ema, isa kui ka lastega. Väljaspool vanglat toetab teda ka abikaasa. Olles näinud, kuidas tema kuritegelik käitumine mõjutab lähedasi, on ta enda sõnul esimest korda elus tõeliselt valmis loobuma kuritegelikust käitumisest ja pühenduma perele. Vabanemisel on isik avaldanud soovi asuda tööle plaatijana. Vangla iseloomustusest nähtub, et talle on vabanemisel tagatud töökoht ettevõttes xxxxxxxxxxxxxxxx AS, mille esindaja on andnud sellekohase nõusoleku. Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et isik on tarvitanud väga erinevaid uimasteid ja varasema riskihinnangu andmetel on tegemist sõltlasega. Süüdimõistetu tunnistab, et tema narkootiliste ainete tarvitamist on paljuski mõjutanud suhtlusringkond, kellega ta varasemalt kokku puutus. Aleksei Rovenski sõnul sai tema narkootiliste ainete tarvitamine alguse kergematest narkootilistest ainetest, kuni lõpuks jõudis ta välja fentanüülini. Kohtuistungil väljendas Aleksei Rovenski, et on mõistnud tagajärgi, mis narkootikumide tarvitamine talle ja tema lähedastele kaasa on toonud ning teinud endaga tööd ja loodab narkootikumide tarvitamisest täielikult loobuda. Ta teadvustab, et see ei saa olema lihtne ning võib vajada täiendavat tuge ja seetõttu on ta pöördunud tervisekeskuse Elulootus poole, et läbida seal vabanemise järgselt rehabilitatsiooniprogramm. Kohtu hinnangul näitab eelnev suhtumine ja valmidus ka lisakohustusi võtta isiku motiveeritust elus muutuseid tegema. Hinnates Aleksi Rovenski käitumist vangistuses, tema hoiakud ja suhtumist ning vabanemisjärgseid elutingimusi, annavad need kõik eeldused selleks, et tema edasine elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Temast tulenevate kuriteoriskide maandamisega on tegeletud vangistuses arvukate sotsiaalprogrammide läbiviimisega. Rehabilitatsiooniprogrammi läbimine OÜ Tervisekeskus Elulootus juures ja seal kehtivate nõuete järgimine aitaks samuti kaasa nii sõltuvusprobleemidest, puudulikust majandusliku toimetuleku oskusest kui kaaslaste negatiivsest mõjust tulenevate riskide maandamisele. Vabanemisega kaasnev pikaaegne käitumiskontroll ja lisakohustused tagavad süüdimõistetu edasise käitumise üle piisavalt range kontrolli. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud anda Aleksi Rovenskile võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses elektroonilise valve kohaldamisega.

4 (5)

KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Aleksi Rovenskile määrata katseaeg kuni 09.08.2024. Süüdimõistetul tuleb 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ning järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kuna Aleksi Rovenskil on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, määrab kohus talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maandamaks majanduslikest teguritest tulenevaid võimalikke riske määrab kohus talle KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist. Uute kuritegude riski alandamiseks seada KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja narkootilisi aineid käitlevate/tarvitavate isikutega. Lisaks tuleb Aleksei Rovenskil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Arvestades Aleksei Rovenski senist elukäiku, on põhjendatud määrata KarS § 75 lg 4 alusel lisakohustus, mille süüdimõistetu on valmis ise võtma, s.o kohustus läbida OÜ Tervisekeskus Elulootus võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogramm kestvusega 6-9 kuud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.