Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2022, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-2854
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Rainis Räbovõitra süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Rainis Räbovõitra isikukood: 38208266514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Rainis Räbovõitrat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 09.10.2019. a otsusega karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, lõi 04.03.2022 kella
–
vahel täpselt kindlakstegemata ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetuses ägestudes M. P. , kes istus köögis toolil, rusikaga vähemalt ühel korral ning jalaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas R. Räbovõitra kannatanule füüsilist valu ja vasakule kulmule 1 cm pikkuse haava. Seega pani R. Räbovõitra toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rainis Räbovõitra ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb osaliselt liita mõistetavale karistusele Tartu Maakohtu 22.04.2022. a otsusega nr 1-22-1187 mõistetud karistus 1 aasta ja 8 kuud vangistust ning mõista R. Räbovõitra liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R. Räbovõitrat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti kohustada R. Räbovõitrat KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Mõista R. Räbovõitralt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 162 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1143 eurot. Võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud summas 1143 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud kogusummas 1143 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu Martti Prits taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 26).
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.