Eesti Vabariigi nimel 1-22-3121
nutitelefoni müügi aja ja koha, esinedes kannatanuga suhtlemisel T V kontokasutajana. Kui kokkusaamine oli kokku lepitud, sõitsid nad 25.02.2022 kella 20:00 paiku S S juhitud sõiduautoga xxx asuva maja juurde, kus S S jäi ootama sõidukisse. Jakov Prohhorenko kohtus xxx maja juures temale varem tundmatu R Mga, kes soovis müüa nutitelefoni iPhone 13 Pro, musta värvi, hinnaga 1040 eurot. Jakov Prohhorenko andis R Mle ümbriku, milles justkui oli kokkulepitud raha telefoni eest. Ümbriku saamisel andis R M telefoni üle Jakov Prohhorenkole ning hetkel, millal R M hakkas ümbrikut avama, et raha üle lugeda, piserdas Jakov Prohhorenko R Mle pipragaasi näo piirkonda eesmärgil, et kannatanu ei saaks talle järele joosta ja telefoniga lahkumist takistada. Pipragaasi piserdamise tagajärjel tundis R M kipitust silmades, näos ja kaelas. Samal ajal jooksis Jakov Prohhorenko koos kannatanule kuuluva telefoniga iPhone 13 Pro sõidukisse, kus ta andis telefoni üle S Sle ja nad sõitsid sündmuskohalt minema. Röövi toimepanemise järel müüsid nad telefoni ja jagasid raha omavahel. Ümbriku sisuks oli ajakirja leht ning R Mle on tekitatud varaline kahju 1040 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Jakov Prohhorenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis, relvana kasutatud esemega, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos S V’ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ajavahemikus 28.01.2022 kuni 02.02.2022 S Kile kuuluvasse korterisse xxx, kasutades selleks eelnevalt 25.01.2022 toimepandud kuriteo käigus ära võetud korteri välisukse võtmeid ja sissekäigu ukse luku avamiseks mõeldud kiipi. Korterist varastasid M Kile kuuluvad: Makita akutrelli ja aku, väärtusega kokku 220 eurot; Kärcher vee-ja tolmuimeja, väärtusega on 89 eurot; ja S Kile kuuluva, kümme aastat kasutuses olnud sülearvuti Samsung, mille väärtust ei osanud kannatanu määratleda. Oma tahtliku tegevusega pani Jakov Prohhorenko isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Merike Allikmäe ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Jakov Prohhorenkolt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsja tasu summas 402 eurot ja sundraha 1635 eurot. Samuti on kokkuleppes märgitud, et Jakov Prohhorenko on võtnud tsiviilhagid täies ulatuses õigeks ja kinnitas, et temale on selgitatud, et solidaarselt mitme isiku vastu esitatud hagid mõistetakse temalt täies ulatuses välja, teistelt kostjatelt hagide väljamõistmine otsustatakse hilisemas menetluses nende süüdistuses. Samuti on Jakov Prohhorenkole selgitatud regressi korras nõuete esitamise põhimõtted. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jakov Prohhorenko KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud.
Süüdi tunnistada Jakov Prohhorenko KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks Jakov Prohhorenkole vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.09.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks Jakov Prohhorenkole 5 (viis) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 29.03.2022.a. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid ning välja mõista Jakov Prohhorenkolt varalise kahju katteks: - M Ki kasuks 1534 eurot, mis kanda M Ki arveldusarvele nr xxx. - R M kasuks 1040 eurot, mis kanda R M arveldusarvele nr xxx. KrMS § 142 lg 1 ja § 306 lg 1 p 12 alusel arestida tsiviilhagi tagamiseks Jakov Prohhoreko kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud telefon iPhone SE IMEI-1 xxx, IMEI-2 xxx (asub PPA asitõendite hoidlas) ja jätta täitemenetluseks arestituks. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Jakov Prohhorenkolt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 402 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot. Menetluskulud kogusummas 2037 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 169,75 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700020385. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid - CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja nr 22231500282 materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.