1-22-3114
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-3114 (22267000051)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Ignar Puusild süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Ignar Puusild Elu- või asukoht ja aadress: Kontaktandmed: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Perekonnaseis: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: puuduvad Tõkend:
xxx x 38809206038 x x x x x kehtivad
kriminaalkaristused
ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-22-3114
Ignar Puusilda süüdistatakse selles, et tema: 14.04.2021 kella 20:30 ajal avalikus kohas – X maakonnas X vallas X linnas X juures – tahtlikult lõi S-E. L-i rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahaalune hematoom ja turse vasakul põsesarnal, nahamarrastused ja hematoom kaelal; 18.01.2022 kell 07:28 avalikus kohas – X linnas X asuva bussijaama busside väljumisplatvormil – tahtlikult lõi A. J-i rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – turse parema põsesarna piirkonnas. Samuti rikkus Ignar Puusild oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teisi isikuid ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute – juhuslike juuresviibijate – rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Ignar Puusild, tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-3114
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ignar Puusilla süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Ignar Puusild ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid 2 DVD-plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 243 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.