Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2026, Jõgeva
Kriminaalasja number
1-26-4824
Kohtunik
Sandra Kallas
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
Z.C süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Z.C isikukood: XXX; elukoht: XXX-i; haridus: XXX; õpib XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata
§
lg
p
järgi
tõkendit ei ole kohaldatud
Seaduslik esindaja
G.C (isikukood: XXX)
Kaitsja
vandeadvokaat Heiki Kuningas (määratud korras)
Juhindudes KrMS (kriminaalmenetluse seadustiku) § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.C KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada Z.C-le alaealise mõjutusvahendit – paigutada Z.C kinnise lasteasutuse teenusele (teenust osutab AS Hoolekandeteenused) kuni vajaduse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui üheks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 87 lg 5 järgi ei saa kinnises lasteasutuses viibimise ajal alaealisele kohaldada käitumiskontrolli ega üldkasuliku töö kohustust.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 375 eurot 97 senti ja kaitsja tasu kohtumenetluses 44 eurot 64 senti, s.o kokku 420 eurot 61 senti, täies ulatuses riigi kanda. Alaealise kannatanu H.F seadusliku esindaja K.W soovil saata talle kohtuotsuse koopia eposti aadressile XXX. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib alaealise kannatanu H.F seaduslik esindaja K.W , et teda teavitataks Z.C vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest e-posti aadressil XXX. KrMS § 4081 lg 2 alusel kohtulahendi avaldamisel alaealise süüdistatava nimi ja isikukood asendada initsiaalide või tähemärgiga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Z.C-d süüdistatakse selles, et tema 30. aprill 2026 ajavahemikus kell 12.24-12.30 XXX asuva Linnaraamatukogu juures, s.o avalikus kohas, võttis alaealisel H.F-il kaelast tagantpoolt käega kinni ja surus H.F pea alla. Seejärel lõi kolm korda kannatanut põlvega kõhupiirkonda. Oma tegevusega tekitas Z.C kannatanule füüsilist valu. Olukorda sekkus kõrvaline isik Z. J, kes käskis Z.C-l sellise tegevuse lõpetada. Z.C häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvalise isiku, Z. J, rahu ja turvatunnet. Eeltooduga rikkus Z.C korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Z.C toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Prokurör palub kohtul Z.C süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada Z.C-le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – suunata Z.C kinnise lasteasutuse teenusele (teenust osutab AS Hoolekandeteenused) kuni üheks aastaks. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 375,97 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda (sh kaitsja õigusabi osutamise tasu istungist), kuna Z.C on alaealine ning tal endal puuduvad sissetulekud. Z.C seaduslik esindaja G. C käib tööl, pere on 4 liikmeline, sisstulekud kuus ca 1500 eurot,
väljaminekud kuus ca 750 eurot, lisaks kohtutäituritele kuus ca 400 eurot ja lisandub juurde veel igapäeva kulutused, kinnisvara ja vallasvara puuduvad, säästud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Süüdistatava seaduslik esindaja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, süüdistatava seadusliku esindaja, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Z.C süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning kohaldada temale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Z.C menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 375,97 eurot ning kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot, kokku 420,61eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Vastavalt poolte kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kuna Z.C on alaealine, tal endal puuduvad sissetulekud, ning arvestades tema seadusliku esindaja varalist seisu (kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää, pere on 4-liikmeline, kinnisvara, vallasvara ja säästud puuduvad), peab kohus menetluskulude riigi kanda jätmist põhjendatuks. Alaealise kannatanu H.F seadusliku esindaja K.W soovil saata talle kohtuotsuse koopia eposti aadressile XXX. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib alaealise kannatanu H.F seaduslik esindaja K.W , et teda teavitataks Z.C vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest e-posti aadressil XXX. KrMS § 4081 lg 2 sätestab, et avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Alaealise süüdistatava nimi ja isikukood või sünniaeg asendatakse initsiaalide või tähemärgiga, välja arvatud juhul, kui avaldatav jõustunud kohtulahend on vähemalt kolmas, milles alaealine on kuriteos süüdi tunnistatud. Kuna süüdistatav Z.C on alaealine ning teda on varem kuriteos süüdi tunnistatud ühel korral, tuleb kohtulahendi avalikustamisel tema nimi ja isikukood asendada initsiaalide või tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.