Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5.1.elama kohtu määratud alalises xxx; 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 02.06.2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Toomas Põldvet süüdistatakse selles, et tema 16.04.2022.a kella 12 paiku oma elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus elutoas tõstis xxx riietest rinnust ülesse raputades teda tugevasti mitmel korral ning lõi ühe korra rusikaga vastu paremat õlga. Oma tegevusega tekitas kannatanu xxx füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Toomas Põldve toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema 16.04.2022.a peale seda kui oli xxx raputanud ja rusikaga löönud, läks kööki. Mõne aja möödudes tuli tagasi elutuppa rohelist värvi käepidemega kööginuga käes ja ütles xxx „ Ma tapan su ära“. xxx tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuivõrd poeg oli tema suhtes vahetult enne kasutatud füüsilist vägivalda. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Toomas Põldve toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toomas Põldve, tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Toomas Põldvele KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toomas Põldvele karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Toomas Põldvele liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04. 2022.a. kuni 18.04.2022.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka. Toomas Põldvele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista seitse (7) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Põldve üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Toomas Põldve peab:

Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha menetluses 129, 60 eurot.

981 eurot

ja kaitsjatasu kohtueelses

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Toomas Põldvelt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Toomas Põldvelt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 64,80 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend- DVD plaat salvestisega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Toomas Põldve KarS § 121 lg 2 p 2 ning § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulusid vähendada 50% võrra ning võimaldada tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.