1-22-3104
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3104 (21270000385)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Dmitri Sviridov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Dmitri Sviridov; isikukood: 37301040266; elukoht: xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 11.11-12.11.2021, s.o 2 päeva. Kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-3104 Käitumiskontrolli ajal on Dmitri Sviridov kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lk 2 / 4
1-22-3104 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Dmitri Sviridovle on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega nr 1-21-2558 karistatud KarS § 274 lg 2 p 4 järgi 1 aastase ja 9 kuulise tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga, selle eest ta 02.03.2021 ründas politseiametnikke, mille käigus põhjustas kahele politseiametnikule tervisekahjustusi ja füüsilist valu, 11.11.2021 kella 15:30 paiku pani toime uue kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx ründas alkoholijoobes olles RE ning lõi kannatanult täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga vasakule pea piirkonda, millega tekitas R.E füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paistetuse ja hematoomi vasaku silma piirkonda, vasakule kulmule pindmise nahamarrastuse ja paistetuse, vasakule kõrvale pindmise nahamarrastuse, paistetuse ja hematoomi. Seega, omades kehtivat karistust vägivalla kasutamise eest, lüües R.E rusikaga pea piirkonda ning põhjustades kannatule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Dmitri Sviridov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Dmitri Sviridovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aega 11.-12.11.2021, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega mõistetu ärakandmata karistus 1 aasta ja 9 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Sviridov ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Dmitri Sviridovi elektroonilisele valvele neljaks kuuks tema elukohas asukohaga xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx maakond. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi; - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama kogu katseaja vältel alkoholi; Lk 3 / 4
1-22-3104 - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma kohtuotsuse jõustumisest kahe kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile; - KarS § 75 lg 4 alusel 10 /kümne/ tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Dmitri Sviridov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Dmitri Sviridov ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 114 eurot ja 64,80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Kokku on menetluskulu 1159, 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 05. kuupäevaks menetluskulude katteks 96.65 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
1-22-3104
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3104 (21270000385)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Dmitri Sviridov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Dmitri Sviridov; isikukood: 37301040266; elukoht: xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 11.11-12.11.2021, s.o 2 päeva. Kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-3104 Käitumiskontrolli ajal on Dmitri Sviridov kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Lk 2 / 4
1-22-3104 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Dmitri Sviridovle on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega nr 1-21-2558 karistatud KarS § 274 lg 2 p 4 järgi 1 aastase ja 9 kuulise tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga, selle eest ta 02.03.2021 ründas politseiametnikke, mille käigus põhjustas kahele politseiametnikule tervisekahjustusi ja füüsilist valu, 11.11.2021 kella 15:30 paiku pani toime uue kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx ründas alkoholijoobes olles RE ning lõi kannatanult täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikaga vasakule pea piirkonda, millega tekitas R.E füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paistetuse ja hematoomi vasaku silma piirkonda, vasakule kulmule pindmise nahamarrastuse ja paistetuse, vasakule kõrvale pindmise nahamarrastuse, paistetuse ja hematoomi. Seega, omades kehtivat karistust vägivalla kasutamise eest, lüües R.E rusikaga pea piirkonda ning põhjustades kannatule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Dmitri Sviridov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava korduva kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Dmitri Sviridovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aega 11.-12.11.2021, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega mõistetu ärakandmata karistus 1 aasta ja 9 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Sviridov ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Dmitri Sviridovi elektroonilisele valvele neljaks kuuks tema elukohas asukohaga xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxxx maakond. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi; - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama kogu katseaja vältel alkoholi; Lk 3 / 4
1-22-3104 - KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma kohtuotsuse jõustumisest kahe kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile; - KarS § 75 lg 4 alusel 10 /kümne/ tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Dmitri Sviridov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Dmitri Sviridov ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 114 eurot ja 64,80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Kokku on menetluskulu 1159, 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 05. kuupäevaks menetluskulude katteks 96.65 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.