1-22-3266/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

Teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Aivar Noot toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse (20.05.2020 Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja otsus nr 1-20-3034/8), ajavahemikul 01.05.2021-19.07.2021 Aivar Noot ja ZZ elasid koos x üürikorteris x, korteris olid ZZ’i ema XX’le kuuluv sülearvuti HP EliteBook 840 G2 Core i5 5200u@Max 2.7GHz maksumusega 275 eurot. Peale lahkuminekut alates 19.07.2021 Aivar Noot pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ja temale usaldatud võõra vara ja võttis oma valdusse XX’le kuuluva sülearvuti HP EliteBook 840 G2 Core i5 5200u@Max 2.7GHz. Korduvatele lubadustele Aivar Noot pole arvutit siiani tagastanud. XX’le tekitatud varaline kahju kogusummas 275.00 eurot. Aivar Noot isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, keda on karistatud 20.05.2020.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega tingimisi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 29.05.2021.a kella 00:11 paiku Harjumaal, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee x.km, suunaga Tallinn mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Aivar Noot rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Aivar Noot toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest on teda karistatud 20.05.2020 Pärnu Maakohtu poolt tingimisi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, 14.09.2021 läks kokkulepitud ajal x x, x x, x x, x x, kus leppis BBa kokku tehtavad ehitustööd, millistega pidi järgmisel päeval pihta hakkama, kuid tegelikkuses seda ei kavatsenudki teha. Ettemaksuks küsis 700 eurot. Aivar Noot lubas kohale tulla nii 15.09.2021 kui ka 16.09.2021, kuid seda ei teinud. Peale seda Aivar Nootiga enam kontakti ei saanud. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani Aivar Noot toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, keda on karistatud 20.05.2020.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega tingimisi ning kes on peale seda uuesti juhtinud mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta 29.05.2021 kella 00:11 ajal, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.04.2022 kella 08:37 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Nadalama külas Tallinn-RaplaTüri mnt x km-il mootorsõidukit x reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Aivar Noot rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Aivar Noot toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aivar Noot süüdi tunnistada ja karistuseks mõista KarS § 121 lg 1 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust; KarS § 4231 järgi 8 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 20.05.2020 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva võrra.

Lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 2 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.04.2022. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada XX (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt XX kasuks 275 eurot, mis tasuda XX arveldusarvele nr x Swedbank. Samuti rahuldada YY (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt YY kasuks 700 eurot, mis tasuda YY arveldusarvele nr x Swedbank. Asitõendid – 1 CD plaat ja 1 DVD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aivar Noodilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 282,71 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1263,71 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1263,71 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aivar Nooti tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 100 eurot ja viimasel kuul 163,71 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.