1-22-3157
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-3157 (21267000805)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
Alari Annusver süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Alari Annusver Elu- või asukoht ja aadress: xxx e-post: x Isikukood või sünniaeg: 38501234212 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 13.06.2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel 3 aasta ja 7 kuu vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 4 aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
KarS
§
lg
järgi
1-22-3157
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). - KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 78 kohaselt KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
1-22-3157
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Alari Annusveri süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 18.09.2021.a kell 03.37 ajal X X vallas X linnas X kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 06.10.2021 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga akt nr 1431T kohaselt esines Alari Annusveril joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest.Alari Annusver organismist leiti amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), samuti esinesid väliselt tajutavad kehalised häired. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Alari Annusver rikkus mootorsõidukit joobeseisundis juhtides Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Alari Annusver, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Alari Annusver süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Alari Annusver ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 424 lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
1-22-3157
Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 490,50 eurot , joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 117 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.