1-22-3017
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-3017 (22267000289)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Taimo Orasmäe süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Taimo Orasmäe
KarS
§
lg
järgi
Isikukood või sünniaeg: 37802274219 Elu-või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 16.10.2017 otsusega nr 1-17-9259 KarS § 424 järgi vangistus 10 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 23.24.04.2022.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-22-3017
1) elab kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Taimo Orasmäe käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Taimo Orasmäe käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Taimo Orasmäe eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.-24.04.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kohesele kandmisele kuuluvaks karistuseks on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Taimo Orasmäel ilmuda vanglasse kutse alusel. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Taimo Orasmäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuste aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristused laienevad põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, alus KarS § 55 lg 1. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
1-22-3017
Taimo Orasmäed süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 16.10.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-17-9259 KarS § 424 järgi, juhtis 23.04.2022 kella 02:59 ajal X maakonnas, X vallas, X külas, X kilomeetril alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mootorsõidukit Peugeot 307 riikliku registreerimismärgiga XXX. Taimo Orasmäe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber ARLE-0012 mõõdeti Taimo Orasmäe poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l, millega Taimo Orasmäe rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Taimo Orasmäe, tahtliku tegevusega, mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtueelses menetluses Taimo Orasmäe käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Taimo Orasmäe süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kohesele kandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Taimo Orasmäe ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Taimo Orasmäe käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Taimo Orasmäe käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
1-22-3017
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Taimo Orasmäe eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.-24.04.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kohesele kandmisele kuuluvaks karistuseks on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Taimo Orasmäel ilmuda vanglasse kutse alusel. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Taimo Orasmäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 356,40 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.