Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-2681 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Džiugas Savičanskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4

1-22-2681

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Džiugas Savičanskas’t süüdistatakse selles, et 15.01.2022 ööl vastu 16.01.2022 Džiugas Savičanskas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult teise isiku või isikutega (edaspidi nimetatud kuriteokaaslaseks või kuriteokaaslasteks), võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXX asuva ridaelamu korteriboksi nr X ette pargitud, Swedbank Liising AS-le kuuluva, OÜ X vastutavas kasutuses ning E. A. (A.) faktilises kasutuses oleva sõiduauto (maasturi) BMW X6 XDRIVE 30D registreerimisnumbriga (edaspidi lühendatult reg.nr) XXX, VIN-kood XXX, väljalaskeaasta 2017, valget värvi, väärtusega 45 000 eurot, koos autole paigaldatud GPS jälgimisseadmega väärtusega 189 eurot, mis kuulub OÜ-le X, ning E. A.le kuuluvate asjadega koguväärtusega 569 eurot – halli värvi laste turvatool Joie i-Spin väärtusega 330 eurot, oranži värvi turvatool MaxiCosi väärtusega 139 eurot ja lapsekandmiseks mõeldud kott väärtusega 139 eurot. Varastatu väärtus on kokku 45 758 (nelikümmend viis tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot, milline summa moodustab suure ulatuse vastavalt KarS § 121 punktile 2, mis sätestab, et suur on kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 15.01.2022 kell 18:52 saabusid D. Savičanskas ning tema kuriteokaaslane või kuriteokaaslased sõiduautoga Opel Vectra Leedu reg.nr XXX Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Läti-Eesti riigipiiril asuva Vana-Ikla piiripunkti kaudu Eestisse ning kella 21:17 paiku jõudsid nad Tallinna, kus hakkasid otsima varguse objektiks sobivat kallihinnalist autot, mis paikneks varguse toimepanemiseks sobilikus kohas. Varguse objektina valisid nad välja Tallinnas Selise tn 2 asuva ridaelamu korteriboksi nr 6 ette pargitud maasturi BMW X6 XDRIVE 30D reg.nr XXX. 16.01.2022 vahetult enne kella 03:02 saabusid D. Savičanskas ning tema kuriteokaaslane või kuriteokaaslased Tallinnas Selise tn 2 asuva ridaelamu juurde ning kasutades eriotstarbelisi elektroonilisi seadmeid (nn signaalipikendajaid) võimendasid nad ridaelamu korteriboksi nr 6 ette pargitud maasturi BMW X6 XDRIVE 30D reg.nr XXX võtmeta käivitamise süsteemi küsiva signaali ja selles korteriboksis asuva autovõtme vastussignaali, mis võimaldas neil avada maasturi uksed, käivitada mootor ja 16.01.2022 kella 03:04 paiku maasturiga sündmuskohalt ära sõita ilma, et neil oleks käes autovõti. Varastatud maasturi viis Džiugas Savičanskas koheselt Eestist välja – juhtides varastatud maasturi suundus ta Tallinnast Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Läti-Eesti riigipiiril asuva Ikla piiripunkti poole, mille kaudu sõitis D. Savičanskas 16.01.2022 kell 06:15 Eestist Lätti, kus jätkas sõitu Riia suunas, kuid 16.01.2022 kell 07:37 Riia lähistel Baltezers’is pidas Läti politsei kõnealuse maasturi ja seda juhtinud D. Savičanskas’e kinni. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Džiugas Savičanskas toime karistusseadustiku § 199 lg 2 p 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud suures ulatuses ja grupi poolt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Džiugas Savičanskas ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Kohtus nõuab prokurör süüdistatava Džiugas Savičanskase karistamist alljärgnevalt. Süüdi tunnistada Džiugas Savičanskas KarS § 199 lg 2 p 6, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Džiugas Savičanskas ei pane 3 (kolme) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

3/4

1-22-2681 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus (sh Leedu Vabariigis väljaandmisvahistuses viibitud aeg) ning kohesele ärakandmisele määratud 6 (kuue) kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.01.2022, s.t päeva, millal algas Läti Vabariigi kinnipidamisasutuses viibinud Džiugas Savičanskase kinnipidamine Põhja Ringkonnaprokuratuuri koostatud Euroopa vahistamismääruse alusel ja selle aluseks oleva Harju Maakohtu 17.01.2022 määruse nr 1-22-268 alusel. KarS § 54 lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena Leedu Vabariigi kodanikule Džiugas Savičanskasele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 6 (kuueks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Džiugas Savičanskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud ekspertiisikulu, s.o ekspertiisiaktis 10.03.2022 nr 22E-GE0144 kajastatud DNA-ekspertiisi maksumuse osa summas 1083 eurot, mis vastab ühele kahendikule analüüsiobjektide arvu põhjal arvutatud summast. KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskulud, s.o määratud kaitsjale kohtueelses menetluses enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist määratud tasu ja sõidukulud summas 778,80 eurot, millele lisandub tasu, mis võidakse määrata kaitsjale kohtueelses menetluses (kriminaalasja materjalidega tutvumise eest, kokkuleppemenetluse läbirääkimiste eest ja kaitsja muude võimalike toimingute eest) ning kohtumenetluses (kohtuistungil osalemise eest). KrMS § 175 lg 1 p 9 ettenähtud menetluskulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.t 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (koostoimes KrMS § 245 lg 1 p-ga 12) määrata, et riigi kanda jääb 3420 eurot DNAekspertiisi aktis 10.03.2022 nr 22E-GE0144 kajastatud ekspertiisi maksumusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Džiugas Savičanskas kuulub KarS § 199 lg 2 p 6, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 28.01.2022 teostatud sõiduauto BMW X6 XDRIVE 30D reg.nr XXX vaatluse käigus auto sees olnud 1,5 liitrine plastmasspudel „Neptunas“, sellelt pudelilt võetud sõrmejälje fragmendid kahel silikoonpasta tõmmisel, 1,5 liitrine plastmasspudel „Circle K“, pudelilt võetud sõrmejälje fragmendid ühel silikoonpasta tõmmisel ja auto juhiistmelt võetud kiuproovid, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) akti nr 22ATH16405 alusel, ning sama vaatluse käigus autost äravõetud valget värvi salvrätik, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) akti nr 22ATH16504 alusel - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.