1-22-2668
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-2668 (21267000865)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Anti Aigro süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Anti Aigro Isikukood või sünniaeg: 37105034217 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kontaktandmed: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.11.2021 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
KarS
§121
lg
järgi
1-22-2668
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Anti Aigrot (Aigro) süüdistatakse selles, et tema 12.11.2021 kella 23:00 paiku X maakonnas X vallas X külas X talus tahtlikult lõi A-A. T-d korduvalt, vähemalt kahel korral, rusikatega näo piirkonda, tekitades A-A. T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude murru, haavad, marrastused ja hematoomid otsmikul. Seega, Anti Aigro, tahtliku tegevusega, s.o teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Anti Aigro süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Anti Aigro 12.-14.11.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3
1-22-2668
alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Anti Aigro ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.