1-22-2712
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. mai 2022, Tartu
Kriminaalasja number
1-22-2712 (21278000414)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Tõlk
Natalia Tselikova
Prokurör
Alar Häidberg
Kriminaalasi
Maksim Aasmäe süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Maksim Aasmäe, isikukood: 38010182710; kannab karistust XXX (aadressil XXX); XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; tõkend: puudub kehtivaid kriminaalkaristusi 3 (viimati Tartu Maakohtu 17.06.2020. a otsusega nr 1-20-3500 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, millest vabastati KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tartu Maakohtu 01.06.2021. a määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele – kannab karistust alates 15.09.2021); kehtivaid väärteokaristusi 16 vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Süüdistatav
Karistatus
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-22-2712
1-22-2712
KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 17.06.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o kahe kuu ja 27 päeva võrra (kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga) ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis viis kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmist hakata arvama alates 29. aprill 2022. XXX on esitanud tsiviilhagi 350 euro nõudes. Maksim Aasmäe ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud kokku on 1159,80 eurot, s.o vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 178,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 490,50 euro ja kaitsjatasu 86,40 euro võrra ja määrata ülejäänud menetluskulude (summas 582,90 eurot) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Aasmäe kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.