Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 285,60; ekspertiiside maksumusest 1000 eurot; sundraha 981 eurot.

Võimaldada Andrean Vinogradovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 21.05.2023.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is 2 (5)

või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri : 99922700016302 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Andrean Vinogradovit selles, et tema XXX kella 23:35 paiku XXX juures s.o. avalikus kohas ähvardas relvana kasutatava muu eseme, st stardipüstoliga XXX, XXX, XXX K. K. ́it. Ähvardamine seisnes selles, et Andrean Vinogradov suunas relva kannatanu suunas ning sooritas sellest ühe lasu. Selle tegevuse tagajärjel tunnetas K. K. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning relvaga ähvardamine häiris sündmuskohal viibinud kõrvalise isiku E. T. ́i rahu ja turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Andrean Vinogradov Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Andrean Vinogradov toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kuriteoga on tekitatud kannatanu K. K. moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör, et kohus tunnistaks Andrean Vinogradovi süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõistaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses ja sundkorras raviasutuses viibitud aeg ajavahemikul 27.-29.03.2021 ja 24.09 – 14.10.2021 s.o. 24 päeva, karistusaja hulka ning lugeda ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

3 (5)

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrean Vinogradov 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohaldada Andrean Vinogradovi suhtes käitumiskontrolli ajal järgmised kohustused:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimine: KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerida Andrean Vinogradovile kuuluv stardipüstol XXX, XXX, XXX, mis asub pakendis nr 1 kriminaaltoimiku juures. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid (asuvad toimiku juures):  Pakend nr HK1 – CD-R plaat, millele salvestatud XXX Häirekeskusesse tehtud kõne (lk 11-12) – jätta toimiku juurde;  Pakend nr 1 – stardipüstol koos salve ja padruniga (lk 13-16) – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel;  Pakend nr 2 – võltsimistunnustega rahatähed (lk 13-16) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud on kriminaalasjas kokku 8 123,25 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu Andrean Vinogradovile osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 60 + 54 + 49,20 + 70,80 + 51,60 eurot, kokku 285,60 eurot (lk 32-33, 49-50, 55-57, 99-100, 122-123). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi tegemise kulud kokku 7 837,65 eurot: -

Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 765 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (lk 78). Statsionaarse komisjonilise kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 7072,65 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (lk 119-120).

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2022 654x1,5=981 eurot). Vabariigi valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 on alates 01.01.2022 kehtestatud kuutasu alammääraks 654 eurot. 4 (5)

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele välja mõista Andrean Vinogradovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 2266,60 eurot ning mis koosnevad alljärgnevast: - kaitsjatasust kohtueelses menetluses 285,60 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses jätta riigi kanda; - ekspertiiside maksumusest 1000 eurot, ülejäänud 6837,65 eurot jätta riigi kanda; - sundrahast 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, käesoleval ajal sissetulek koosneb keskmiselt XXX eurost, määratakse kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andrean Vinogradovi süüditunnistamiseks KarS § 263 lg 1 p 2 järgi. Seega tuleb Andrean Vinogradov süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine ja konfiskeerimine toimub vastavalt seadusele ja menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.