Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 194,80 eurot, sundraha 1635 eurot.

KrMs § 180 lg 3 alusel võimaldada Igor Smirnovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 18.05.2023.a). 2 (5)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700015507 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Igor Smirnov’i selles, et tema isikuna, kes on varem Tartu Maakohtu 22.10.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6526 karistatud röövimise toimepanemise eest, XXX kella 13:58 paiku XXX linnas, XXX asuva maja juures pani toime röövimise, mis seisnes selles, et Igor Smirnov möödus tänaval kõndivast 70.aastasest XXX E. L.’st ja hõikas talle: „kas sul raha on?“. E. L. vastas küsijale, et see ei ole nende asi. Seejärel hakkas Igor Smirnov lükkama kannatanut maja nurga taga ning seal haaras E. L.’st kinni ning tõukas jõuliselt kahe käega vastu selga kannatanu pikali maha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu alaseljas. Seejärel võttis Igor Smirnov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. L. tahte vastaselt tema pükste paremas taskus asuvast rahakotist sularaha summas 170 eurot (3 viiekümne eurost kupüüri ja 2 kümneeurost kupüüri) ja omastas seda. Sellise tegevusega pani Igor Smirnov toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kuriteoga põhjustas Igor Smirnov kannatanu E. L. füüsilist, moraalset ja varalist kahju ning kannatanu E. L. (a/a XXX XXX AS-s) on esitanud tsiviilhagi summas 170 eurot, soovides tekitatud varalise kahju 170 eurot hüvitamist (lk 16). Kokkuleppe kohaselt palub prokurör karistada Igor Smirnovi järgmiselt: Süüdi tunnistada Igor Smirnov KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Igor Smirnovil kohe ära kanda 1 (üks) aasta vangistust ning 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Igor Smirnov 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 3 (5)

1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Igor Smirnovi kohustuseks heastada E. L. kuriteoga tekitatud kahju 170 eurot vähemalt 6 kuu jooksul pärast osalise vangistuse ära kandmist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Igor Smirnov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Koheselt ärakantava karistuse kandmise aja alguseks lugeda I. Smirnovi vanglasse saabumise aeg. Süüdistatav nõustub tsiviilhagidega ja on nõus selle hüvitamisega, millest tulenevalt palub prokurör rahuldada E. L. tsiviilhagi ja välja mõista Igor Smirnovilt VÕS § 127 lg 1; 128 lg 3; 128 lg 5 ja 1045 lg 1 p 2, 5 alusel 170 (ükssada seitsekümmend) eurot E. L. kasuks, milline summa tuleb kanda E. L. arveldusarvele nr XXX XXX AS-s. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Smirnovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1797 eurot, millele lisandub kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ja mis koosneb: - sundrahast 1635 eurot; - kaitsjale makstud tasust kohtueelses menetluses 97,20 eurot + 64,80 eurot, kokku 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Igor Smirnovi süüditunnistamiseks KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. Seega tuleb Igor Smirnov süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. 4 (5)

TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.