Liiklussüüteod

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

293.04€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 71.70€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 11 alusel jätta E.L menetluskuludest riigi kanda uue kokkuleppe sõlmimisega kaasnenud kaitsjatasu 32.40€. KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta E.L-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1345.74 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 112.14€ (ükssada kaksteist eurot neliteist senti) ja 12.-l kuul tasuda 112.20 € (ükssada kaksteist eurot kakskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1345.74 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700015400 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-1600, menetluskulu 28.04.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava E.L kaitsja advokaat Kristjan Lee 28.04.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sikuti Advokaadibüroo (asukoht Viljandis Tartu tn 8) kasuks 71 eurot 70 senti (sellest käibemaks on 11.95€) advokaat Kristjan Lee süüdistatava E.L kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja kokkuleppemenetluses osalemisel osutatud õigusabi ja kantud kulude eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta salvestised kahel DVD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad toimiku tagakaane siseküljel kilekaante vahel). Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks,  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

E.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.04.2020 otsusega asjas nr 1-19-1339 ja 01.04.2021 otsusega asjas nr 1-21-1719 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o XXX kella 06:26 paiku XXX XXX juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. E.L rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. E.L tegude süstemaatilisusele viitavad asjaolud, et käesolev õigusrikkumine on tema jaoks viies vähem kui kolme aastase perioodi jooksul. Nimelt on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuste 1-21-1719 ja 1-19-1339 järgi tunnistatud E.L süüdi selles, et ta juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust 14.06.2019, 30.09.2019, 17.01.2020 ja 12.12.2020.

Seega pani E.L toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 22.-23.01.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks E.L-ile lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 3 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 118 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.L-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalmenetluse kulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 325,44 eurot, millest uue kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud 32,40 eurot jätta riigi kanda. Määratud kaitsja tasule lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1274,04 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, salvestised: DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestusega ja DVD+R plaat valvekaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anti süüdistatavale ja kaitsjale. E.L soovib kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.