Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2022, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-2661 (kohtueelse menetluse nr 22261000193)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
X. X. süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
X. X., isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; haridus: xxx klassi; emakeel: xxx; õppeasutus: xxx; kriminaalkorras varem karistamata; tõkend puudub; kahtlustatavana kinni ei peetud Seaduslik esindaja X. X. Määratud esindaja, vandeadvokaat K. K.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. aprill 2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus X. X.e süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema viibides xxx kella xxx paiku xxx asuvas xxx, lõi xxx ajal xxx klassi õpilasele Xxx Xxx (sünd xxx) käega ühe korra vastu pead. Kirjeldatud teoga põhjustas X. X. Xxx Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse (xxx). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani X. X. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava X. X.e, tema seadusliku esindaja X. X., tema kaitsja vandeadvokaat K. K.i ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X. X.ele KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada X. X. kinnisesse lasteasutusse kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks kui üheks aastaks. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel on kokku 103,2 eurot ja sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil 32,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna X. X. on alaealine. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepete toetasid ka X. X.ele määratud kaitsja ning seaduslik esindaja X. X.. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb X. X KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. KarS § 87 lg 1 alusel tuleb X. X. vabastada kuriteo eest mõistetavast karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 sätestatud mõjutusvahendit – paigutada X. X. kinnisesse lasteasutusse kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks, kui üheks aastaks. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele X. X.ele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu eeluurimisel 103,2 eurot ja kohtuistungil 32,40 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.