Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

- narkootilisi ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4. § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - pakendid (1 salvrätikunutsakas, milles 2 soonkinnitusega kilekotti) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - nutitelefonide Sony G8441 Xperia XZ1 Compact ja Xiaomi Redmi 9A M2006C3LG_SD koopiafail(id) ja jäädvustatud fotod (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - CD-R plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Karel Kalvikut süüdistatakse suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo. Nimelt on Karel Kalvik Harju Maakohtu 05.12.2012 otsusega nr 1-12-10969 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning taas käitles ta ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 30.12.2021.a, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini. Nimelt tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 30.12.2021.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult, täpselt tuvastamata suures koguses narkootilist ainet kokaiini, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz E320 CDI registreerimismärgiga xxx kuni 30.12.2021.a., mil läbiotsimise käigus leiti ja võeti auto esipaneeli ohutulede nupuga koos eest ära liikuva katte taga asuvast sahtlist (peidikust) ära mitmekordselt salvrättidesse mähituna kaks soonkinnitusega kilekotti, millistes olev valge tükiline pulber massiga kokku 9,68 grammi, sisaldab 83% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 7,17 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastustest järelepärimistele nähtuvalt kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest.

Seega pani Karel Kalvik toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Karel Kalviku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karel Kalviku karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele 4 kuud vangistust, mille alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel tema kinnipidamise päev, s.o 30.12.2021.a. Ülejäänud 3 aastat ja 8 kuud vangistust tuleb KarS § 74 sätete alusel jätta täitmisele pööramata, kui Karel Kalvik ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Karel Kalvikut KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Karel Kalvikult välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA ekspertiiside kulud 570 euro ulatuses ja sundraha 1635 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 231 eurot ning DNAekspertiisi nr 22E-GE0010 kogukulust (1026 eurot) 627 eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Karel Kalviku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Karel Kalvik tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Karel Kalvikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiiside kulud 570 euro ulatuses ja sundraha 1635 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 1635 eurot. Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 231 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0010 kulust ülejääv 627 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõenditeks olevad narkootilist ainet sisaldav pulber tuleb KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid (1 salvrätikunutsakas, milles 2 soonkinnitusega kilekotti) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Nutitelefonide Sony G8441 Xperia XZ1 Compact ja Xiaomi Redmi 9A M2006C3LG_SD koopiafail(id) ja jäädvustatud fotod tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. CD-R plaat salvestistega tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.