Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-22-925 arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Ivanov, kriminaalasi 1-22-925, menetluskulud“ ja viitenumber 99922700014472. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vladimir Ivanovi (Ivanov) süüdistatakse selles, et tema 15.04.2021 ajavahemikul 19.34 – 20.00 viibides xxx asuvas xxx kaubanduskeskuses tõukas kannatanut G R vastu müügiboksi klaasi, mille tagajärjel kannatanu lõi pea kuklapiirkonna ja vasaku jala vastu müügiboksi ning kukkus põrandale, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoom vasakul jalal. Sellise tegevusega rikkus Vladimir Ivanov vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 punktidest 1 ja 2 (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, 3 hirmutada või ähvardada) ning §-st 54 (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa ja samuti ühissõiduk). Vladimir Ivanovi tegevust nägi pealt kolmas isik, kelle rahu ja avalikku korda Vladimir Ivanov oma tegevusega rikkus ja selle rikkumise tulemusel tundis kolmas isik end häirituna ning läks kannatanu juurde abi pakkuma. Seega Vladimir Ivanov oma tahtliku tegevusega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Vladimir Ivanovi (Ivanov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust (teod 22.01.2021 ja 24.09.2021), võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.10.2021 kella 16.41 paiku aadressil xxx asuvast xxx AS-le kuuluvast kauplusest xxx järgnevat kaupa kogusummas 28,10 eurot: kaks 200 ml bensiinimootori puhastit maksumusega 6,75 eurot pudel ning kaks kütusest veeeemaldajat maksumusega 7,30 eurot pudel. Eelnimetatud kauba asetas enda jope põue ning möödus kassadest põues oleva kauba eest tahtlikult tasumata. Vladimir Ivanovi tahtest

1-22-925 olenemata jäi kuritegu lõpule viimata, sest ta peeti pärast müügisaalist väljumist kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Kaup on osaliselt rikutud, sest põuest varastatud kaupa välja võttes kukkus üks vee-eemaldi pudel põrandale katki. Ülejäänud kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Vladimir Ivanov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Vladimir Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Ivanovile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (14.10.2021 – 15.10.2021) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada Vladimir Ivanovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 222 eurot ning pool sundraha 490,5 eurot riigi kanda süüdistatava osaliselt puuduvast töövõimest tuleneva vähenenud sissetuleku tõttu ning määrata ülejäänud kriminaalmenetluse kulude, summas 490,5 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vladimir Ivanovilt menetluskuluna välja kokku 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 490,50 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

1-22-925 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Ivanov KarS § 263 lg1 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Ivanov tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 40,88 eurot ja 12. kuul 40,82 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. DVD-plaat salvestisega säilitada kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.