Eesti Vabariigi nimel 1-22-1997
ühe 0,7-liitrise pudeli konjakit Hennessy VS 40% maksumusega 36,99 eurot, ühe 0,7-liitrise pudeli konjakit Hennessy VS 40% maksumusega 44,99 eurot, ühe 0,7-liitrise pudelit viskit J.Walker Aged 18YO 40% koos karbiga maksumusega 79,99 eurot ning - ühe 0,7-liitrise pudeli brändit Ararat Nairi 20Y 40% koos karbiga maksumusega 54,99 eurot. Eelnimetatud kauba asetas Oleg Smirnov ostukorvi ning asetas ostukorvi koos selles oleva kaubaga kaupluse piirdebarjäärist üle ostukäru peale. Oleg Smirnov lahkub seejärel ostusaalist sissepääsu kaudu kella 11:26 paiku ning võtab ostukäru peale varem asetatud asjad, hakkab neid omale kotti laduma, kuid turvatöötaja peab Oleg Smirnovi kinni. Oleg Smirnovi poolt võetud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti tema, uuesti ehk süstemaatiliselt 15.05.2020 kella 08:51 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast M kauplusest grupis koos R M võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M E OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 308,94 eurot ja nimelt: - kaks 0,7-liitrist pudelit konjakit Martell VSOP 40% maksumusega 44,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 89,98 eurot, - kaks 0,7-liitrist pudelit konjakit Hennessy VSOP 40% maksumusega 56,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 113,98 eurot ning - kaks 1-liitrist pudelit konjakit Hennessy VS 40% maksumusega 44,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 89,98 eurot. Eelnimetatud kaubad pani Oleg Smirnov ostukorvi maksumusega 15 eurot ning asetas ostukorvi koos võetud kaubaga sissepääsu juurde maha, vestleb tema juurde tulnud R M ning lahkub ostusaalist sissepääsu kaudu kella 8:49 paiku, samal ajal võtab R M Oleg Smirnovi poolt maha pandud ostukorvi koos kaubaga ning asetab selle kaupluse piirdebarjäärist üle ostukäru peale. Seejärel väljub R M ostusaalist sissepääsu kaudu kella 8:50 paiku. Oleg Smirnov ja R M liigutavad koos sissepääsu juures olevaid ostukärusid eest ära ning R M võtab kella 8:51 paiku ostukorvi koos kaubaga ning väljub kauplusest võetud kauba ja ostukorvi eest tahtlikult maksmata. Seega Oleg Smirnov isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -
Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 30.03.2022 Harju Maakohtule süüdistusakti käskmenetluses Oleg Smirnovi kohta süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Prokurör tegi kohtule ettepaneku karistada Oleg Smirnovi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 130 päevamäära ulatuses, arvestades KarS § 44 lg 2 alusel päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1300 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistusakti kohaselt edastati süüdistusakti koopia nii süüdistatavale kui tema kaitsjale (süüdistatav sai süüdistusakti tõlke vene keeles). Kaitsja ega süüdistatav ei ole 10 päeva jooksul süüdistusakti saamisest esitanud kohtule kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti
kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas on põhjendatud. Oleg Smirnovi süüd kinnitavad kõikides episoodides tema enda antud ütlused, kus ta kahetseb juhtunut. Lisaks süü tunnistamisele kinnitavad Oleg Smirnovi süüd süüdistusakti kohaselt järgmised tõendid: 03.05.2020 episood: M E OÜ avaldus /tl 2/ tõendab, et 03.05.2020 kella 16:30 paiku xxx asuvast M kauplusest varastati alkoholi kogusummas 179,98 eurot; Videosalvestis /tl 18/, millelt nähtub Oleg Smirnovi ja tuvastamata isiku tegevus xxx asuvas M kaupluses kuupäeval 03.05.2020; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 19-23/, milles on vaadeldud xxx asuva M kaupluse turvakaamera videosalvestust: 03.05.2020 kella 16:22 paiku siseneb alkoholiosakonda Oleg Smirnov koos ostukorviga, võtab riiulilt kaks konjakikarpi ning asetab need ostukorvi, seejärel liigub kaupluse sissepääsu juurde, võtab korvist kaks alkoholipudelit ja asetab need üle piirdebarjääri ostukäru peale ning samal ajal võtab tuvastamata isik ostukärust kaks alkoholipudelit ja lahkub kauplusest; Oleg Smirnov möödub kassadest ja turvaväravatest kella 16:30 paiku; Tunnistaja A P ütlused /tl 52-54/ tõendavad xxx asuvas M kaupluses 03.05.2020 toime pandud varguse asjaolusid, vargus avastati videoanalüüsi teel; varastati kaupa kogusummas 179,98 eurot; 10.05.2020 episood: M E OÜ avaldus /tl 3/ tõendab, et 10.05.2020 varastati xxx asuvast M kauplusest alkoholi kogusummas 299,96 eurot; Videosalvestis /tl 18/, millelt nähtub Oleg Smirnovi tegevus xxx asuvas M kaupluses kuupäeval 10.05.2020; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 24-28/, milles on vaadeldud xxx asuva M kaupluse turvakaamera videosalvestust: 10.05.2020 kella 20:24 paiku siseneb alkoholiosakonda Oleg Smirnov koos ostukorviga, võtab riiulilt neli konjakikarpi ning asetab need ostukorvi, seejärel liigub kaupluse sissepääsu juurde ja asetab ostukorvi koos kaubaga üle piirdebarjääri ostukäru peale. Oleg Smirnov lahkub ostusaalist sissepääsu kaudu kella 20:25 paiku ning võtab ostukäru peale varem asetatud asjad ning lahkub kauplusest kella 20:27 paiku; Tunnistaja A P ütlused /tl 52-54/ tõendavad xxx asuvas M kaupluses 10.05.2020 toime pandud varguse asjaolusid, vargus avastati videoanalüüsi teel; varastati kaupa kogusummas 299,96 eurot; 12.05.2020 episood: M E OÜ avaldus /tl 4/ tõendab, et 12.05.2020 üritati varastada xxx asuvast M kauplusest alkoholi kogusummas 286,95 eurot; Videosalvestis /tl 18/, millelt nähtub Oleg Smirnovi tegevus xxx asuvas M kaupluses kuupäeval 12.05.2020; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 29-34/, milles on vaadeldud xxx asuva M kaupluse turvakaamera videosalvestust: 12.05.2020 kella 11:21 paiku siseneb alkoholiosakonda Oleg Smirnov koos ostukorviga, võtab riiulilt kuus karpi alkoholiga, paneb need ostukorvi ning liigub kaupluse sissepääsu poole, kus asetab ostukorvi koos selles oleva kaubaga kaupluse piirdebarjäärist üle ostukäru peale. Oleg Smirnov lahkub seejärel ostusaalist sissepääsu kaudu kella 11:26 paiku ning võtab ostukäru peale varem
asetatud asjad, hakkab neid omale kotti laduma, kuid turvatöötaja peab Oleg Smirnovi kinni ja konvoeerib turvaruumi; Tunnistaja A P ütlused /tl 52-54/ tõendavad xxx asuvas M kaupluses 12.05.2020 toime pandud varguse katse asjaolusid; 15.05.2020 episood: M E OÜ avaldus koos kinnipeetute üleandmise lehega /tl 36, 37-39/ tõendab, et 15.05.2020 varastati xxx asuvast M kauplusest alkoholi kogusummas 308,94 eurot; kell 11:45 peeti kinni üks varas – R M; R M kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 65-66/, mille kohaselt R M peeti 15.05.2020 kella 13:25 paiku kinni seoses 15.05.2020 kella 8:51 paiku toimepandud varguses; Videosalvestis /tl 18/, millelt nähtub Oleg Smirnovi ja R M tegevus xxx asuvas M kaupluses kuupäeval 15.05.2020; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 56-62/, milles on vaadeldud xxx asuva M kaupluse turvakaamera videosalvestust: 15.05.2020 kella 08:44 paiku siseneb alkoholiosakonda Oleg Smirnov koos ostukorviga, võtab riiulilt mitu karpi alkoholi, paneb need ostukorvi, millega liigub kaupluse sissepääsu suunas ja asetab need seal põrandale, vestleb tema juurde tulnud R M ning lahkub ostusaalist sissepääsu kaudu kella 8:49 paiku, samal ajal võtab R M Oleg Smirnovi poolt maha pandud ostukorvi koos kaubaga ning asetab selle kaupluse piirdebarjäärist üle ostukäru peale. Seejärel väljub R M ostusaalist sissepääsu kaudu kella 8:50 paiku. Oleg Smirnov ja R M liigutavad koos sissepääsu juures olevaid ostukärusid eest ära ning R M võtab kella 8:51 paiku ostukorvi koos kaubaga ning väljub kauplusest võetud kauba ja ostukorvi eest tahtlikult maksmata; Tunnistaja V T ütlused /tl 63/ tõendavad xxx asuvas M kaupluses toime pandud grupiviisilise varguse asjaolusid ning ühe varga hilisemat kinnipidamist; kaup kogusummas 308,94 eurot kauplusele tagastamata; R M kahtlustatavana antud ütlused /tl 68-69/ milles isik tunnistab end süüdi talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemises; selgitab, et kokkulepet alkoholi varguse osas ei olnud, kuid tema tuttav ütles talle, et on vaja ostukorv müügisaalist välja viia; selgitab, et võttis tuttavalt ostukorvi, tuttav väljus müügisaalist ning läks sissepääsu juures oleva piirde juurde ning tema, olles ise müügisaalis, andis tuttavale ostukorvi koos alkoholiga; selgitab, et läks hiljem uuesti keskusesse mobiiltelefoni klaasi järgi, kuid turvatöötaja pidas ta kinni; Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Oleg Smirnov tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule. Taotletav karistus vastab isiku süü suurusele ning on piisav, mõjutamaks isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele. Lisaks tuleb süüdistataval vastavalt süüdistusaktis märgitule hüvitada kuriteoga tekitatud kahju: 03.05.2020 ja 10.05.2020 episoodides M E OÜ kasuks 479,94 eurot, mis kanda M E OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 13, 15, volikiri tl 16-17/; 15.05.2020 episoodis M E OÜ kasuks 308,94 eurot, mis kanda M E OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 46-49, volikiri tl 41-42/ ning kuulub tasumisele solidaarselt koos R M vastavalt jõustunud kohtuotsusele kriminaalasjas 1-20-9242 /tl 151-153/. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, tuleb Oleg Smirnovilt välja mõista temalt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu. Süüdistusaktis on välja toodud, et määratud kaitsja õigusabikulu kokku on summas 129,60, ekspertiisitasu 61 eurot ning KrMS §
175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluv sundraha, mille suurus on teise astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja jätab kaitsjatasu riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p 1, 254 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Oleg Smirnov KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista põhikaristuseks rahaline karistus 130 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Oleg Smirnov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 21.04.2022.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid: Välja mõista Oleg Smirnovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 03.05.2020 ja 10.05.2020 episoodides M E OÜ kasuks 479,94 eurot, mis kanda M E OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank); Välja mõista Oleg Smirnovilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 15.05.2020 episoodis M E OÜ kasuks 308,94 eurot, mis kanda M E OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Nimetatud summa 308,94 eurot kuulub tasumisele solidaarselt koos R M vastavalt jõustunud kohtuotsusele kriminaalasjas 1-20-9242. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Smirnovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: ekspertiisitasu 61 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 1042 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 86,83 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras (KrMS § 254 lg 6).
Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (KrMS § 254 lg 7). Kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks käesoleva seadustiku § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras (KrMS § 255 lg 1). Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse käesoleva seadustiku § 164 lõigete 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile (KrMS § 254 lg 5).
Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.