Liiklussüüteod

1-22-2259

kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-22-2259

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Rait Randma mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Rait Randma, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rait Randma, omamata kehtivat relvaluba, omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohast tootja Simson valmistatud laskekõlbuliku tulirelva kaheraudse sileraudse püssi, kaliiber 16, nr 174397 ja 6 padrunit Mirage Clever cal 16, 1 padrunikesta ning hoidis neid 19.06.2021 kell 23:59 ajal X maakonnas, X vallas X külas X kinnistul OÜ-le X kuuluvas mootorsõidukis Chrysler Voyager, registreerimismärgiga XXX. Relvaseaduse § 32 lg 2 kohaselt annab soetamisluba selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti relvaseaduse § 34 lg 1 sätteid, mille kohaselt väljastab Politsei- ja Piirivalveamet relvaloa paberil või elektrooniliselt ametniku suulise otsuse alusel isikule. Rait Randmale ei ole Politsei- ja Piirivalveameti poolt väljastatud relvaluba, isik ei ole kantud tsiviilrelvaregistrisse, seega on Rait Randma rikkunud Relvaseaduse § 32 lg 2 ja § 34 lg 1 sätteid. Seega Rait Randma, tahtliku teoga s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Rait Randma süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust ja Rait Randma süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 päeva vangistust, ülejäänud 11 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rait Randma ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.06.2021-21.06.2021 so 3 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 3 päeva kantuks. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest. KarS § 424 lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Rait Randmalt Lääne Prefektuuri asitõendite laos hoiul olev kaheraudne siledaraudne jahipüss kaliibriga 16 nr 174397, 4 padrunit ja 1 padrunikest. Asitõendititega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt:

1-22-2259

DVD plaat Häirekeskuse kõne salvestistega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjali juurde. Lääne Prefektuuris hoiul olev õhkrelv Hämmerli koos optilise sihikuga – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Rait Randma nõusolekul kui väärtusetu ese. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rait Randmalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 243 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1644 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.