1-22-2256
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-2256 (19267000868)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
ringkonnaprokurör Olgerd Petersell
Kriminaalasi
Mihkel Joaveski süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Mihkel Joaveski Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39307136022 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: Ei kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 05.10.2019 – 06.10.2019
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
KarS
§
lg
järgi
1-22-2256
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Mihkel Joaveskit süüdistatakse selles, et tema 05.10.2019 kella 01.17 ajal X maja juures üritas tema suhtes läbi viidud isikusamasuse tuvastamise käigus lüüa ametikohustusi täitnud Lääne prefektuuri teabebüroo operatiivkeskuse kiirreageerijat A. G-d vähemalt kahel korral peapiirkonda ning haaras seejärel oma vasaku käega A. G. näo vasemalt poolt. Mihkel Joaveski põhjustas oma tahtliku tegevusega A. G-le füüsilist valu ning nahakriimustused vasakul pool otsmikul ja vasaku silma all. Seega Mihkel Joaveski, tahtlikult vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-2256
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mihkel Joaveski süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mihkel Joaveskil 05.10.2019 – 06.10.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mihkel Joaveski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pakend nr 1 – 29.10.2021 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa (DVD-R plaat, millel tunnistaja K. O. poolt suhtlusrakendus Messenger teel edastatud videofailid). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 135 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.