Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Steven Vinti süüdistatakse KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 200 lg 1 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse S. Vinti selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 08.04.2019. a otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest,: -2021. a detsembri keskpaigas kindlaks tegemata kuupäeval, olles alkoholijoobes, võttis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx käigus elukaaslase L. P. käsivarrega haardesse ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu; -2021. a detsembri keskpaigas kindlaks tegemata kuupäeval, olles alkoholijoobes, lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx käigus elukaaslast L. P. pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu; -24.12.2021 hilisõhtul, olles alkoholijoobes, lükkas oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx konflikti käigus ägestudes elukaaslase L. P. pikali ja hoidis jõuga kinni kannatanu käsi. Seejärel võttis S. Vint kahe käega kannatanu selja tagant haardesse ja vedas magamistuppa, mille käigus lõi kannatanu peaga vastu toa ust. S. Vint viskas kannatanu magamistuppa näoga vastu põrandat, lükkas kannatanut, mille tagajärjel kukkus viimane seljaga vastu laua serva, ning lõi kannatanule 4-5 korda labakäega näkku. Edasi haaras S. Vint kahe käega kannatanu kaelast ja pigistas, lõi jalaga vastu kannatanu paremat reit ja säärt, raputas tugevalt kannatanut käsivartest kinni hoides, tiris juustest ning lõi harjavarrega vastu jalga, rusikaga paremale näopoolele ja jalaga kõhtu. Oma tegevusega tekitas S. Vint kannatanule füüsilist valu, vasaku sarna turse, kaela külgpindadele 1cm marrastused, käsi- ja õlavarre sisepindadele 1-2cm marrastused, väikesed verevalumid ja punetuse, parema sääre välispinnale 10cm marrastuse ja 1cm suurused hematoomid ning vasaku sääre tagapinnale marrastused ja punetuse. Seega pani S. Vint toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse S. Vinti selles, et ta: -24.12.2021 hilisõhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, olles alkoholijoobes, ähvardas omavahelise tüli käigus sõnaliselt elukaaslast L. P. päeval metsa viia ja ära tappa, tekitades kannatanus ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast. S. Vindi agressiivsuse ja varasema vägivaldse käitumise tõttu oli kannatanul põhjendatult alust karta ähvarduse täideviimist. -15.01.2022 kella 15 ajal telefonivestluses endise elukaaslase L. P. , et tuleb umbes tunni aja pärast kannatanu juurde ja ähvardas: „öös on asju“, „sa pead selja taha vaatama“, „tulen su ukse taha“ ja „kutsu oma mutt ka välja, löön talle ahjuroobiga otsa ette“. Kannatanu tundis ohtu oma elule ja tervisele. S. Vindi varasema vägivaldse käitumise tõttu oli kannatanul põhjendatult alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani S. Vint toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. KarS § 200 lg 1 järgi süüdistatakse S. Vinti selles, et ta haaras 08.02.2022 kella 18:40 ajal Võru linnas Vabaduse 2a hoone läheduses raha ebaseadusliku omastamise eesmärgil jõuliselt kinni endisest elukaaslasest L. P. . Tekkinud rüseluse käigus kukkus kannatanu maha, misjärel surus S. Vint põlve kannatanu kehale, pani tömbi eeluurimisel täpselt tuvastamata eseme kannatanu otsmikule, ütles: ole paigal, ära rabele, ära karju“ ning üritas tõmmata kannatanul seljas olnud seljakotti seljast. Kui see ei õnnestunud, tekitas S. Vint kannatanule kindlakstegemata esemega kriimud kehale ning omastas kannatanu jope taskus olnud mobiiltelefoni iphone XR väärtusega 240 eurot ja rahakoti, milles oli raha 245 eurot, Swedbank

pangakaart ja muud dokumendid. Seega pani S. Vint toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse S. Vinti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, kes oli saanud ebaseaduslikult enda valdusesse L. P. pangakaardi ja kes teadis L. P. pin-koodi, võttis 08.02.2022 kella 18:50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-i pangaautomaadist varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel L. P. viimase pangakontolt välja 300 eurot sularaha, mille omastas. Seega pani S. Vint toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Steven Vint ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Vint tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. S. Vint tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. S. Vint tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega. S. Vint tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista S. Vindi liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. Vindi eelvangistuses viibitud aeg 25. – 26.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates S. Vindi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 23.02.2022. Ülejäänud karistus 3 aastat vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Vint ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. VÕS § 1043 alusel mõista S. Vindilt varalise kahju katteks välja 425 eurot L. P. . Mõista välja S. Vindilt menetluskuludena välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1169,10 eurot. Sundraha 817,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada S. Vindil tasuda menetluskulud summas 1169,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kurikas ja nuga. Kohtuistungil leidis prokurör, et nuga tuleb tagastada selle omanikule. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 1635 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 817,50 euro ulatuses. S. Vindilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1169,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Vindil tasuda menetluskulud kogusummas 1169,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel nuga omanikule K. I. . KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kurikas. Nuga ja kurikas asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartu Riia 132. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu L. P. tema seaduslik esindaja . J. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 98 – 99).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.