lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6439/31

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-6439/31
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-6439/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.02.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-6439

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 16. märtsi 2022. a määrus Sergei Lehismaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Sergei Lehismaa (ik 37005082233), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 16. märtsi 2022. a määrus kriminaalasjas nr 1-20-6439 osaliselt.
2.Jätta riigi õigusabitasu summas 10,8 eurot (sealhulgas käibemaks 1,80 eurot) Eesti Vabariigi kanda.
3.Ülejäänud osas jätta maakohtu määrus muutmata.
4.Määruskaebus rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Viru Maakohtu 15. veebruari 2021. a otsusega tunnistati S. Lehismaa süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja teda karistati kahe aasta pikkuse vangistusega. Tema karistusaeg algas
3.märtsil 2021 ja lõppeb 3. märtsil 2023.
2.Viru Vangla esitas 3. märtsil 2022 Viru Maakohtule materjalid S. Lehismaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.Viru Maakohtu 16. märtsi 2022. a määrusega jäeti S. Lehismaa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Vaatamata sellele, et S. Lehismaa vabanemisjärgsed elutingimused on head ja tal on toetavad lähedased, ei ole teda võimalik ennetähtaegselt vabastada, sest temast lähtuv kuritegude oht on suur. Seda kinnitab eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toime panemise asjaolud ja muud teda iseloomustavad andmed. Karistusregistri andmetel on tal kaheksa kehtivat kriminaalkaristust ja ta viibib vangistuses juba viiendat korda. Ta loobus sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ läbimisest, leides, et programmid ei ole vajalikud, ta ei tunnista enda kuritegusid ja süüdistab enda probleemides teisi. Tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus.
4.Maakohus mõistis S. Lehismaalt menetluskuluna välja riigi õigusabi tasu summas 135,60 eurot, mis tuleb tasuda kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Lehismaa, kes vaidlustab temalt välja mõistetud menetluskulu. Riigi õigusabi korras kaitsja ei külastanud teda kinnipidamiskohas ega võtnud temaga ühendust. Kaitsja passiivsuse tõttu võttis ta kohtuga enne istungit ühendust ja andis teada, et loobub määratud kaitsjast. Kaitsja istungil ei osalenud.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

6.Kriminaalkolleegiumi hinnangul on S. Lehismaalt põhjendamatult välja mõistetud riigi õigusabi tasu kaitsja poolt kohtuistungil osalemise eest. Tuvastamist on leidnud, et S. Lehismaa teavitas kohut hiljemalt päev enne istungit, et ta loobub riigi õigusabi korras kaitsjast. KrMS § 432 lg 2 teise lause kohaselt ei ole kaitsja osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Kohtul oli piisavalt aega teavitada riigi õigusabi korras määratud kaitsjat, et S. Lehismaa on esitanud taotluse kaitsjast loobumiseks ja tema istungil osalemine sellest tulenevalt ei ole vajalik. Maakohus oleks selle saanud vormistada protokollilise määrusega. Selle asemel osales kaitsja istungil, kus S. Lehismaa kordas enda taotlust ja tema määratud kaitsjal lubati lahkuda. Kaitsja taotles istungil osaletud kümne minuti eest tasu. Sellest tulenevalt jääb kohtuistungil osalemise eest välja mõistetud õigusabi tasu summas 10,80 eurot (sealhulgas käibemaks) Eesti Vabariigi kanda.
7.Ülejäänud osas on S. Lehismaalt menetluskuluna välja mõistetud õigusabi tasu põhjendatud, s.o temalt mõisteti 115 minuti eest välja 124,80 eurot (sealhulgas käibemaks), s.o vangla iseloomustuse ja prokuröri seisukohaga tutvumise ja kohtuistungiks ettevalmistumise eest. Nende tasumiseks anti S. Lehismaale aega kuus kuud. Selles osas jääb maakohtu määrus muutmata.
8.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4, tühistab Tartu Ringkonnakohus osaliselt Viru Maakohtu 16. märtsi 2022. a määruse ja rahuldab määruskaebuse osaliselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval