Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1) suhelda E.Tuga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, s.h on Eldur Vislal keelatud E.Tule helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda; 2) viibida E.Tule lähemal kui 25 (kakskümmend viis) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult E.Tule lähemale kui 25 meetrit, tuleb Eldur Vislal E.Tust eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda; 3) viibida lähemal kui 25 meetrit E.Tu elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx-x ).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Eldur Visla toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles suhtes E.Tuga (T), lõi 10.08.2020.a. kella 06.00 paiku Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx-xasuva korteri uksel E.Tut rusikaga ühel korral vastu paremat põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning haava ülahuulele. 2) teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, teda hirmutades ja muul viisil oluliselt häirides KarS § 1573 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema alates 13.08.2020 kuni käesoleva ajani järjepidevalt kontakti otsides saatis korduvalt erinevatelt telefoninumbritelt sõnumite kaudu teateid oma endisele elukaaslasele E.Tule ning püüdis temaga erinevatelt telefoninumbritelt helistades ühendust saada. E.T andis Eldur Vislale saadetud sõnumitega teada, et ei soovi Eldur Vislaga suhelda ning palus korduvalt ennast rahule jätta. Vaatamata sellele teadmisele jätkas Eldur Visla sõnumite saatmist ning helistamist. Saadetud sõnumites väljendas Eldur Visla oma armastust kannatanu vastu ning samuti armuvalu, mis on tekkinud ühepoolsete tunnete tõttu. Lisaks sellele solvas Eldur Visla kannatanut, sõimates teda libuks, litsiks ja hooraks. Samuti otsis Eldur Visla kannatanu tahte vastaselt temaga korduvalt füüsilist kontakti, kui jälgis E. T korduvalt viimase elukoha juures xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx läheduses ning koputas kannatanu korteri akendele ning uksele, samuti jälgis kannatanut viimase töökoha juures xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx . E. Visla on E. T korduvalt jälitanud xxxxxxxx xxxxx , temaga kontakti otsinud ning häirinud kannatanut muul viisil: - 13.08.2020 sisenes E. Visla, arvates, et E. T ei viibi kodus, lukustatud ukse kaudu viimase elukohtaxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx-x. Nähes, et korteris viibib E. T ning M.T E. Visla ehmus. E. Visla avaldas soovi E. Tuga korterist väljas rääkida ning kui E. Visla välisuksest väljus, pani E. T ukse seest poolt lukku ning ei läinud E. Vislaga rääkima. - 14.08.2020 sobras E. Visla kannatanu elukoha juures asuvas prügikastis, misjärel saatis kannatanule sõnumi, et viib prügikastis oleva tekikoti naisterahvale, kelle mehega on E. Visla arvates E. Tul suhe. - 19.08.2020 käis E. Visla E. Tu elukohas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-x juures ning kolistas vastu aknaid. - 20.08.2020 käis E. Visla E. Tu elukohas Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx-xukse taga. E. T ei avanud ust ning ei lasknud E. Vislat korterisse. Kuna kannatanu ei näinud E. Vislat trepikojast väljumas, läks M.T keldrit kontrollima. Keldrisse jõudes nägin M. T pimedas keldris E. Vislat. Küsimusele, et mida E. Visla keldris teeb, vastas viimane, et ootab E. Tut ning kutsugu M. T E korterist välja. Peale mõningast vestlust E. Visla lahkus korterelamust. - 21.08.2020 öösel tiirutas E. Visla Viljandi linnas L. tänaval asuva C K tankla lähiümbruses, kus asub ka E. Tu elukoht. - 26.08.2020 käis E. Visla E. Tu töökohas aadressil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx ning pani E. Tu dekoltee vahele 100 eurot ning ütles, et see on juuksuri raha, misjärel jooksis E. Visla ära. E. T kandis raha E. Visla arvelduskontole. - 28.08.2020 kõndis E. T mööda L. tänavat kodu poole ning E. Visla ootas E. Tut L. tänaval asuva Decora kaupluse juures. Kui E. T kauplusest möödus, sörkis E. Visla E. Tu kõrval ning tahtis rääkida, kuigi E. T ei soovinud E. Vislaga mingisugust kontakti. - 31.08.2020 leidis E. T enda postkastist sularaha 300 eurot. Õhtul, kui E. Visla järjekordselt ootas E. Tut kodu lähedal, tahtis kannatanu raha E. Vislale tagastada, kuid E. Visla ei võtnud seda vastu. Seejärel kandis E. T raha E. Visla arvelduskontole. - 01.09.2020 ootas E. Visla E. Tut L. tänaval asuva C K juures, samuti saatis kannatanule sõnumi, et ootab teda. Kannatanu nägi E. Vislat ootamas, kuid liikus sihtpunkti teisi teid pidi ning tänu sellele ei näinud E. Visla kannatanut. - 06.09.2020 tõi E. Visla E. Tule kala, mille riputas kannatanu korteriukse lingi külge vaatamata sellele, et kannatanu oli talle öelnud, et E. Visla ei tooks kala. - 09.09.2020 õhtul ootas E. Visla E. Tut L. tänaval asuvas C K tankla juures. Kui E. T bussi

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

aknast nägi, et E. Visla jälle ootab, sõitis ta bussiga ühe peatuse edasi ning läks koju E. Vislaga kokku puutumata. Hiljem avastas E. T korteriukse tagant 10 roosi. 11.09.2020 tõi E. Visla E. Tule kala, mille riputas kannatanu korteriukse lingi külge vaatamata sellele, et kannatanu oli talle öelnud, et E. Visla ei tooks kala. 15.09.2020 kõndis E. T T. tänaval asuva Maxima kaupluse poole, kui temast sõitis mööda E. Visla, kes palus E. Tul end oodata. E. T ei oodanud ning läks poodi. E. Visla järgnes E. Tule poodi ning kõndis tema järel. Pärast ostude sooritamist kõndis E. T kodu poole ning E. Visla kõndis kõik see aeg tema kõrval ega jätnud E. Tut rahule. 16.09.2020 kui E. T väljus bussist T.tn peatuses, ootas teda Magaziini kaupluse ja Circle K vahelises parklas E. Visla, kes andis kannatanule kala, kolm roosi ning 50 eurot, mille järel sõitis E. Visla parklast ära. 17.09.2020 hommikul ootas E. Visla E. Tut viimase elukoha lähedal ning avaldas soovi kannatanu tööle viia. Kannatanu palus E. Vislal lõpetada ahistamine ning jälitamine ning helistas politseisse, mille peale E. Visla sõitis koheselt ära. E. T kõndis tööle ning Köleri tänaval nägi ta jälle E. Vislat autoga ootamas. Sama päeva õhtul visati E.Tu koduaken kiviga katki. 18.09.2020 hommikul sõitis E. Visla L. tänaval E. Tu kõrvale ning küsis kas nad täna saavad kokku. E. T helistas politseisse. Õhtul helistas Eldur Visla eranumbriga E.Tule. 22.09.2020 saatis Eldur Visla E. Tule sõnumi sisuga, et E. T E. Visla telefoninumbri blokeeringu maha võtaks ning tahab E. Tuga hästi läbi saada. 23.09.2020 helistas Eldur Visla eranumbriga E.Tule. 24.09.2020 oli E. T Viljandi turul, kui nägi seal Eldur Vislat, kes hakkas E. Tul järel käima ning soovis viimasega rääkida ning asju klaarida. E. T ütles E. Vislale, et neil ei ole millestki rääkida ning jätku teda rahule. 25.09.2020 tõi E. Visla E. Tule kala, mille pani kannatanu ukse taha. Õhtul saatis E. Visla E. Tule sõnumeid mille sisuks oli, et ta tõi kala ning mingi jama toimub ning soovib, et E. T teda ei blokiks. 26.09.2020 helistas E. Visla E. Tule eranumbrilt. 27.09.2020 helistas E. Visla E. Tule vähemalt 30 korral. 30.09.2020 hommikul kui E. T tööle kõndis, sõitis xxxxxxx tänaval tema kõrvale oma sõidukiga E. Visla ning ütles, et tahab E. Tuga rääkida. E. T jätkas kõndimist ning L. tänaval ootas teda autost väljunud E. Visla. E. T kõndis edasi ning S. tänaval sõitis E. Visla jälle E. Tule kõrvale ning läbi avatud akna rääkis kogu aeg. Samuti uuris ta E. Tult kas viimane on politseile midagi rääkinud, kuna politsei sõidab tal tihti järel. 01.10.2020 päeval saatis E. Visla mitmeid sõnumeid E. Tule. Õhtul, kui E. T töölt koju hakkas minema, ootas E. Visla V. linnas K. tänaval. Kui E. T kõndides Leola tänaval asuva Decora kaupluse juurde jõudis, oli E. Visla jälle ootamas. Selle peale E. T ärritus. E. Visla jooksis E. Tule järele. Peale seda saatis E. Visla häirivaid sõnumeid, mille sisuks oli, et E. Visla tahtis E. Tule head, kuid enam ei taha ning nüüd hakkab E. Tul kõik halvasti minema. Lisaks sõimas E. Visla E. Tut sõnumites hooraks, tõpraks ning väärakaks. 02.10.2020 teatas E. Visla, et E. T peab tema kattemadratsi ära pesema, kuna määris selle kooselu ajal ära ning viis selle E. Tu kortermaja välisukse taha. 03.10.2020 jälgis E. Visla kannatanu elukoha kõrval oleva V. poe juures E. Tut. 04.10.2020 saatis E. Visla kannatanule sõnumeid, mille sisuks oli, et Tartu politsei teostas talle narkokontrolli. 07.10.2020 kõndis E. T tööle, kui nägi E. Vislat oma autoga ringi tiirutamas. Sama päeva õhtul tuli E. Visla E. Tu elukohta ning koputas aknale, kuhu jättis kala ning lilled. E. T saatis E. Vislale sõnumi, et ei soovi viimaselt midagi ning jätku ta rahule. E. Visla saatis uuelt numbrilt sõnumi, et kala kassile ning lilled E. Tule. Samuti küsis E. Visla kas madrats on puhas ning avaldas soovi, et E. T numbri lahti teeks. 08.10.2020 saatis E. Visla E. Tule sõnumi, et ta tahab normaalselt magada ning millal ta oma madratsi tagasi saab. Samuti saatis E. Visla sõnumi, et ta jätab kannatanu rahule ning on selge, et E. T teda ei armasta. Palus veel helistada või midagi vastata. E. T ei vastanud E. Visla sõnumitele. 09.10.2020 saatis E. Visla E. Tule sõnumi, et soovib kokku saada ning ootab E. Tut bensiinijaamas. Samuti tiirutas E. Visla oma sõidukiga korduvalt E. Tu elukoha ümbruses.

- 14.10.2020 ootas E. Visla E. Tult T. tänaval asuva N. tankla parklas. Kui E. T koju kõndis, läks E. Visla kannatanu juurde ning ütles, et E. T inimene oleks ning temaga räägiks. Õhtul sõitis E. Visla jälle oma autoga kannatanu elukoha lähedal oleva V poe juurde, seisis seal veidi aega ning seejärel läks ära. - 15.10.2020 tülitas E. Visla E. Tut. - 16.10.2020 saatis E. Visla E. Tule sõnumi, et ootab viimast kell 15:45 bensiinijaamas. Samuti saatis sõnumi, et soovib korra veel E. Tut näha, sest nii kui ta E. Tut näeb, tulevad temal head taksosõidud. - 17.10.2020 saatis E. Visla sõnumi, et ta toob kassile jälle kala ja kutsus E. Tut pühapäevaks sauna. E. T vastas, et ta ei soovi. - 18.10.2020 saatis E. Visla sõnumi, milles kutsus E. Tut sauna. Samuti saatis sõnumi, mille sisuks oli, et E. Tult on tervis kehva, kuna jõudis alles vastu hommikut koju, - 19.10.2020 saatis E. Visla E. Tule sõnumi, et kuna ilm on halb, tuleb ta viimasele tööle järele. E.T läks töölt ära teisel ajal ning ei kohtunud E. Vislaga. - 20.10.2020 ootas E. Tu elukoha lähedal asuvas N tankla juures E. Visla. E. T läks T. tänava bussipeatusesse. E. Visla pakkus E. Tule korduvalt, et viib viimase tööle ning ärgu kartku. E. T läks bussile ning sõitis Viljandi haigla juurde. Kui E. T haigla juurde jõudis, ootas seal juba E. Visla, kes ütles E. Tule, et ootab ta ära. - 21.10.2020 kui E. T kõndis mööda L. tänavat tööle, tiirutas oma autoga ringi E. Visla, kes ütles E. Tule, et ootas eile viimase kõnet. Õhtul, kui E. T koju kõndis, sõitis talle kõrvale E. Visla, kes küsis kas ta saab E. Tuga kaks sõna rääkida. Samuti küsis E. Visla, et mida E. T politseiga jamab ning kas ta siis ka ahistas teda kui remonti tegi E. Tu juures. Õhtul kella 23:00 paiku kõndis E. Visla E. Tu elukoha läheduses ning kui märkas, et teda nähti, jooksis V. poe poole. - 22.10.2020 sõitis E. Visla korduvalt E. Tu elukohast mööda. - 23.10.2020 hommikul kui E. T tööle kõndis, nägi ta C-K tankla juures seismas E. Vislat. Kui E. T Decora kaupluseni jõudis, kõnetas E. Visla jälle E. Tut sooviga rääkida. E. T helistas politseisse. E. T kõndis edasi ning U tn nurgal tuli talle jalgsi vastu E. Visla, kus küsis, et mis ahistamisest politsei talle rääkis ning kas E. T on kõik E. Visla saadetud sõnumid ära kustutanud. - 26.10.2020 ootas E. Visla E. Tut T. tänava Maxima kaupluse juures ning uuris, kas E. T elab kellegagi koos. Kui E. T edasi kodu poole kõndis, sõitis E. Visla E. Tule kõrvale ning ütles, et oli tore teda näha. - 29.10.2020 hommikul ootas E. Visla E. Tut Leola tänaval ning ütles E. Tule, et kallikene helista mulle. Kui E. T jõudis U tn nurgale, sõitis E. Visla talle järele ning tahtis rääkida. E. Visla sõnul peab täna politseisse minema ning ei tea mis jama sealt nüüd tuleb. Samuti ütles, et inimesed muutuvad ning ta ei taha midagi halba E. Tule. E. T ütles veelkord E. Vislale, et ei soovi viimasega suhelda. Oma sellise tegevusega on Eldur Visla oluliselt häirinud E.Tu eraelu. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. KarS § 1573 lg 1 järgi karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, so 2000 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Eldur Visla ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Eldur Vislale E.Tu (ik xxxxxxxxxx ) suhtes 1 aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Eldur Vislal: 1) suhelda E.Tuga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Eldur Vislal keelatud E.Tule helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda.

2) viibida E.Tule lähemal kui 25 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult E.Tule lähemale kui 25 meetrit, tuleb Eldur Vislal E.Tul eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 25 meetrit E.Tu elukohale (käesoleval ajal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx-x). Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohTu arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 1573 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Eldur Visla kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 80,40 eurot. Süüdistatava Eldur Visla kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 523,20 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1584,60 eurot: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 603,60 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend DVD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.