1-22-1238
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2022, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1238 (kohtueelses menetluses 19231502185)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Heide
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Kriminaalasi
Jaana Lõpp süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Maksim Kink
Süüdistatav
JAANA LÕPP, isikukood: 48006244229, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx / xxxx, e-post: xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaat Madis Mahlapuu (määratud kaitsja)
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ja 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus otsustas:
1-22-1238
Jaana Lõpp, olles eelnevalt saanud enda valdusse oma ema E. L. (L.) isikutunnistuse ja Xxxx pangakonto nr xxxx internetipanga paroolid koos PIN-koodidega, esitas eelmärgitud isikutunnistuse ja internetipanga elektrooniliste identifitseerimisvahendite abil interneti kaudu E. L. nimelt, kuid viimase teadmata ja nõusolekuta eri krediidiasutustele ja kiirlaene väljastavatele äriühingutele (krediidiandjatele) laenutaotlused, allkirjastades digitaalselt E. L. nimel järgmised laenulepingud: − 08.01.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi B AS-i internetikeskkonna (xxxx) ning 08.01.2019 sõlmis E. L. nimel laenulepingu nr xxxx laenusummas 6485 eurot (millest 385 eurot arvestatud lepingutasuks), mille alusel laen summas 6100 eurot kanti üle samal päeval ehk 08.01.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; − 13.03.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi B AS-i internetikeskkonna (xxxx) ning 13.03.2019 sõlmis E. L. nimel laenulepingu nr xxxx laenusummas 530 eurot (millest 30 eurot arvestatud lepingutasuks), mille alusel laen summas 500 eurot kanti üle samal päeval ehk 13.03.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; − 13.04.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi I OÜ internetikeskkonna (xxxx) ning 13.04.2019 sõlmiti E. L. nimel laenulepingu laenusummas 2250 eurot, mis kanti üle samal päeval ehk 13.04.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; 2 (4)
1-22-1238 − 30.04.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi M OÜ internetikeskkonna (xxxx) ning seejärel sõlmis E. L. nimel laenulepingu laenusummas 500 eurot, mille alusel laen summas 500 eurot kanti üle E. L. pangakontole nr xxxx; − 01.05.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi M OÜ internetikeskkonna (xxxx) ning seejärel sõlmis E. L. nimel laenulepingu laenusummas 500 eurot, mille alusel laen summas 500 eurot kanti üle 01.05.2019 E. L. pangakontole nr xxxx; − 10.06.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi M OÜ internetikeskkonna (xxxx) ning 10.06.2019 sõlmis E. L. nimel laenulepingu laenusummas 1000 eurot, mille alusel laen summas 1000 eurot kanti üle samal päeval E. L. pangakontole nr xxxx; − 15.06.2019 esitas laenutaotluse E. L. nimel läbi M OÜ internetikeskkonna (xxxx) täiendavale laenuosale summas 80,66 eurot ning sõlmis lepingu, mille alusel täiendava laenuosa summas 80,66 eurot väljastati E. L. arveldusarvele nr xxxx. Kokku Jaana Lõpu tegevuse tulemusena kandsid eelmärgitud krediidiasutused ja krediidiandjad Jaana Lõpu kontrolli all olevale E. L. arvelduskontole Xxxx nr xxxx rahalisi vahendeid summas 10 930,66 eurot, mille Jaana Lõpp kasutas enda huvides oma äranägemise järgi. Seega pani Jaana Lõpp toime arvutikelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise andmeprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.02.2022 sõlmisid abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Jaana Lõpp ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu alljärgneva kokkuleppe. Karistus Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus tunnistada Jaana Lõpp süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistus 1 aasta mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jaana Lõpp 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanu B AS esitas tsiviilhagi summas 5161,71 eurot (tl 318). Kannatanu I AS esitas tsiviilhagi summas 2250 eurot (tl 291). Kannatanu M OÜ loovutas E. L. nimel sõlmitud lepingutest tulenevad nõuded N OÜ-le (tl 262 viimane lause, tl 328-337). Kannatanu E. L. ei ole tsiviilhagi esitanud. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Jaana Lõpp tema vastu B AS-i ja I AS-i poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Tsiviilhagide õigeksvõttu kinnitas süüdistatav ka kohtuistungil. Menetluskulud Sundraha 981 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 129,60 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. Sundraha summas 981 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda (kuna puuduva töövõimega isiku sissetulek on keskmisest madalam ning isikul on suured kohustused eri täitemenetlustes). KrMS § 180 lg 3 alusel maksta määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 129,60 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses, ositi ühe aasta jooksul. 3 (4)
1-22-1238 Istungil selgitasid prokurör, süüdistatav ning kaitsja, et kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda võrdsetes igakuistes osamaksetes. Kohtuistungil lisas kaitsja, et ta esitas täna kohtule 81,60 euro suuruse tasutaotluse. Kohus selgitas süüdistatavale, et olenevalt istungi pikkusest tuleks arvestada kaitsjatasu kogusummaga, mis aasta jooksul ositi maksmise korral võib olla kuni 20 eurot kuus. Kuivõrd kaitsja tasutaotluses oli arvestatud kohtuistungil osalemise aeg 09.00-09.45, kuid kaitsja osaleb ka kohtulahendi kuulutamisel, mille kohus määras kell 09.50-10.00, siis suurendab kohus määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest ehk kokku rahuldab kohus tasutaotluse summas 97,20 eurot.
Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.