Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-1877

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Joosep Kuuske süüdistatakse selles, et tema 19.06.2021 ajavahemikus kell 05:07–05:50 X linnas X asuva X tagahoovis koos Kevin Meltsa (Melts) ja U. L-iga (L) tungis kallale alaealistele R. I-le ja Ra. I-le. Kevin Melts lõi R. I-d parema rusikaga ühel korral näo piirkonda ja Ra. I-d parema rusikaga kahel korral näo piirkonda ja ühel korral parema jalaga rindkere piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seejärel Joosep Kuusk lõi R. I-d parema küünarvarrega kukla piirkonda, tekitades R. Ile füüsilist valu. Seejärel U. L. lõi Ra. I-d rusikaga kolmel korral lõua piirkonda, tekitades Ra. I-le füüsilist valu ja huule ning suuõõne pindmised vigastused, ning astus jalaga maas lamavale R. I-le pähe, tekitades R. I-le füüsilist valu. Seejärel Joosep Kuusk läks koos Ra. I-ga X linnas X tänaval asuvale suveaia terrassile ning lõi Ra. I-d ühel korral jalaga selja piirkonda, tekitades Ra. I-le füüsilist valu. Seega Joosep Kuusk, tahtliku tegevusega, s.o teiste inimeste tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Joosep Kuuse süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Joosep Kuusk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kevin Meltsa süüdistatakse selles, et tema 19.06.2021 ajavahemikus kell 05:07–05:50 X linnas X asuva X tagahoovis koos Joosep Kuuse (Kuusk) ja U. L-iga (L) tungis kallale alaealistele R. I-le ja Ra. I-le . Kevin Melts lõi R. I-d parema rusikaga ühel korral näo piirkonda ja Ra. I-d parema rusikaga kahel korral näo piirkonda ja ühel korral parema jalaga rindkere piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seejärel Joosep Kuusk lõi R. I-d parema küünarvarrega kukla piirkonda, tekitades R. Ile füüsilist valu. Seejärel U. L. lõi Ra. I-d rusikaga kolmel korral lõua piirkonda, tekitades Ra. I-le füüsilist valu ja huule ning suuõõne pindmised vigastused, ning astus jalaga maas lamavale R. I-le pähe, tekitades R. I-le füüsilist valu. Seejärel Joosep Kuusk läks koos Ra. I-ga Pärnu linnas Hommiku tänaval asuvale suveaia terrassile ning lõi Ra. I-d ühel korral jalaga selja piirkonda, tekitades Ra. I-le füüsilist valu. Seega Kevin Melts, tahtliku tegevusega, s.o teiste inimeste tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kevin Meltsa süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Kevin Melts ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-1877

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid 3 DVD-plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1,3 alusel riigituludesse menetluskulud järgnevalt: Joosep Kuuselt sundraha vähendatult 600 eurot, Kevin Meltsalt sundraha 981 eurot, tasu riigi õigusabi eest Joosep Kuuselt 129,60 eurot ja Kevin Meltsalt 127 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, võimaldada neil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.