Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-1960 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2020 kuni 08.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2019 kohtuotsusega nr 1-18-10428 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust ning mõista Dmitri Hanbekile liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Dmitri Hanbekile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust üldkasuliku tööga 631 (kuuesaja kolmekümne ühe) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Dmitri Hanbeki üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Dmitri Hanbeki heastama kuriteoga tekitatud kahju hagiavaldustes näidatud ulatuses hiljemalt 30. juuliks 2022.a. Asitõendid:  2 DVD-R plaati I baari ja M kaupluse turvakaamerate salvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse;  Jameson Irish Whiskey pudel koos selles oleva vedelikuga - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: Kannatanu M E OÜ tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Dmitri Hanbekilt välja kannatanu M E OÜ (reg.kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1,59 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank. Kannatanu B T tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Dmitri Hanbekilt välja kannatanu B T (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 176,40 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu B T arveldusarvele XXX Swedbank. Menetluskulud:

1-22-1960 Mõista Dmitri Hanbekilt Eesti Vabariigi kasuks välja 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot sundraha ning 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot kaitsjate poolt osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Dmitri Hanbek osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsjate poolt osutatud õigusabi kulud summas 54 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Dmitri Hanbek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1464 (üks tuhat nelisada kuuskümmend neli) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011501 ning selgitus „Dmitri Hanbek, 1-22-1960, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-22-1960 Selliselt pani Dmitri Hanbek toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-22-1960 /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.