Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Andrei Gluškov’ilt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - kaitsjatasu 108 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.05.2022.a kuni 01.04.2023.a vähemalt 90,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700010612. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: Kannatanu X’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Andrei Gluškov’ilt välja X’i kasuks 600 eurot, mis tasuda X’i arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Andrei Gluškov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ning keda on selles eest Harju Maakohtu 29.11.2021 otsusega nr 1-21-7414 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, võttis 10.12.2021 aadressil xxx xx-xx, Tallinn Xi jope taskust viimasele kuuluva Swedpanga pangakaardi ja teades selle PIN-koodi, kasutas varalise kasu saamise eesmärgil ilma omaniku teadmata ja loata Xle kuuluvat pangakaarti 10.12.2021 ajavahemikul kell 22.44-22.45 ja 11.12.2021 kell 19.26, võttes 3-l korral välja sularaha kokku summas 600 eurot. Sisestades PIN-koodi, käivitas andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ilma kaardi omaniku nõusolekuta ja sai varalist kasu 600 eurot, tekitades selliselt Xle varalist kahju kogusummas 600 eurot järgmiselt: - 10.12.2021 kell 22.44 Tallinnas Kadaka tee 56 A asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00042 võttis kannatanu Xi arvelduskontolt sularaha summas 200 eurot, - 10.12.2021 kell 22.45 Tallinnas Kadaka tee 56 A asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00042 võttis kannatanu Xi arvelduskontolt sularaha summas 100 eurot, - 11.12.2021 kell 19.26 Tallinnas Kadaka tee 56 A asuvast Swedbank sularahaautomaadist HAN00042 võttis kannatanu Xi arvelduskontolt sularaha summas 300 eurot. Seega Andrei Gluškov pani oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu saamise eesmärgil, teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel

arvutiprogrammi, s.o arvutikelmuse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule X tekitati kuriteoga varalist kahju, mille kohta kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Andrei Gluškov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Gluškov’i karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta) Harju Maakohtu 29.11.2021 otsusega nr 1-21-7414 mõistetud vangistuse 5 kuud 26 päeva (karistuse kandmise algus 06.01.2022) ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 22.02.2022 4 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 üks aasta 4 kuud ja 10 päeva vangistust. Kandmata karistuse osa arvestada uuesti kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas istungil süüdistatav Andrei Gluškov, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Andrei Gluškov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Andrei Gluškov tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Andrei Gluškov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsjatasu summas 108 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on kannatanu X esitanud tsiviilhagi summas 600 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Andrei Gluškov esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu X’i esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt Andrei Gluškov väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.