Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-1622

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Reigo Evertit (Evert) süüdistatakse selles, et tema 03.10.2021 kella 07:00 ajal X linnas X tahtlikult haaras käega oma elukaaslase J. P. kõri piirkonnast ja kägistas ning tõukas J. P. rindkerest vastu seina ja voodile, tekitades J. P-le füüsilist valu ja 5 cm diameetriga veritseva marrastuse vasakul reiel. Seega Reigo Evert, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Reigo Everti süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 14.04.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1771 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümne) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Reigo Evert i eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.10.2021, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 598 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Reigo Evert kohustatud KarS § 69 lg 4 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1p 1-6 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180

1-22-1622

lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.