Liiklussüüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harles Särg isikuna, kes on varasemalt karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 19.05.2020.a. KarS § 4231 alusel so süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõigust omamata, millised karistusandmed on kehtivad, juhtis uuesti tahtlikult 22.12.2020.a kella 16.51 ajal X linnas mootorsõidukit Land Rover Discovery reg.märgiga XXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Harles Särg, juhtides sõidukit Land Rover Discovery, sõitis välja kaupluse X parklast, tehes selleks keelava märgi alt, „kohustuslik sõidusuund paremale“, vasakpöörde ja peatus hetkeks X tänava ja X tänava ristmikul

1-22-1621

keelava fooritule taga. Lubava fooritule süttides pööras Harles Särg ristmikult vasakule X tänavale pärast mida andis politsei Harles Särg’i juhitud sõidukile peatumismärguande. Sellele juht ei reageerinud, vaid jätkas sõitu kortermajade vahel ning võttes seejärel suuna X lahe rannaalale mööda X ranna kergliiklusteed. Harles Särg juhtis sõiduki X lahte ning põgenes sündmuskohalt, jättes sõiduki vette maha. Samuti tema, juhtis uuesti tahtlikult 12.11.2021.a. kell 08.40 ajal X juures mootorsõidukit Renault Trafic reg.märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Harles Särg rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 st mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud nõuet. Seega Harles Särg, tahtliku teoga s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisega ilma juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Harles Särg süüdi tunnistamist KarS § 423 1järgi ning tema karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.11.2021-13.11.2021 so 2 päeva, seega on kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Harles Särg ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot, asitõendi saatekulu 57 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 130,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.