Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-1739 Käitumiskontrolli ajal on Viljar Silmer kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Viljar Silmer kohustatud pöörduma alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Viljar Silmer kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.03.2022. a.

ja

jõustumisel

süüdlase elukoha

järgsele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-22-1739 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viljar Silmerit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, alkoholijoobes olles, 15.03.2022 kella 20:00 paiku, xxxxx maakonnas, xxxxx vallas xxxxxx alevikus HP elukohas xxxxxxxx x, tungis kallale HP, tõmbas köögis kätega kannatanut juukseidpidi põrandale pikali ning lõi jalgadega korduvalt kannatanut keha piirkonda. Kui kannatanul õnnestus põgeneda majast õue, siis Viljar Silmer järgnes kannatanule ja lükkas kannatanu uuesti pikali ning hoidis teda kinni. Oma käitumisega tekitas Viljar Silmer kannatanule HP füüsilist valu ja tervise kahjustusi – näo ja keha piirkonda hematoome, marrastused ülahuulele, kaela piirkonda ning paremale poole põlvele ja lahtise haava paremale küünarnukile, pannes sellega toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Viljar Silmer süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus ajavahemikul 17.-18.03.2022, s.o. 2 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Viljar Silmer 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5, 8 sätestatud kohustusi - pöörduda alates kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ja vajadusel alluma vastavale ravile ning läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 490,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 €, kokku 572,10 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Viljar Silmeril tasuda menetluskulud 572,10 € ositi 10 kuu jooksul alates 12.04.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 57,21 € iga kuu 12ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.