Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista riigituludesse Maily Mau ́lt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot ja määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kogusummas 114 eurot. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1460 eurot, kuid alates 1. jaanuarist 2022. a on see tõusnud 1635 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 09.11.2021 ning asja arutatakse 2022. aastal süüdistatavast mitte tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 175 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 1460 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1574 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 131.17 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida makseinfos toodud viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmetega Maily Mau ́le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

-3-

Zopikloon ja alprasolaam kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise ja psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt psühhotroopse aine zopiklooni puhul 75-150 milligrammist ja alprasolaami puhul 23 milligammist. Seega pani Maily Mau toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maily Maud teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil – toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, viibides 03.01.2020 hommikul R Vi korteris Tallinnas xxx, vaatas tema teadmata ja nõusolekuta R Vi rahakotis oleva ja talle kuuluva SEB Panga krediitkaardi nr xxx ja salvestas endale selle andmed, ning hiljem sisestas ebaseaduslikult R Vile SEB Pank AS poolt väljastatud krediitkaardi nr xxx, millel on aktiveeritud internetimaksed, andmeid rakendustes „Wish“ ja „Bolt“ selleks, et maksta enda jaoks rakendusest „Wish“ tellitud kaupade eest ja maksta talle osutatud taksoteenuste eest rakenduses „Bolt“, sekkudes sel moel ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi selle lubamatu käivitamise kaudu, järgmiselt:

01.02.2020 tellis rakendusest „Wish“ kaupu kogumaksumusega 132, 40 eurot ning kaupade eest maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 01.02.2020 tellis rakendusest „Wish“ kaupu kogumaksumusega 40,60 eurot ning kaupade eest maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 01.02.2020 kell 10:43 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 14,10 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 01.02.2020 kell 11:17 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 7,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 10:55 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 20,60 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 32,20 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 16:45 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 3,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 17:57 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 4,60 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 02.02.2020 kell 18:49 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 27,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, 03.02.2020 kell 13:36 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse xxx), mille eest summas 5,20 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, kuid viidatud summat R Vi krediitkaardilt ei tasutud 03.02.2020 kell 15:02 tellis rakendusest „Bolt“ taksoteenuse (xxx), mille eest summas 6,50 eurot maksmiseks sisestas R Vi krediitkaardi andmeid, kuid viidatud summat R Vi krediitkaardilt ei tasutud

-4-

Seega kasutas ebaseaduslikult R Vi pangakaardi andmeid kaupade ja teenuste eest maksmiseks kokku summas 294,70 eurot. Seega pani Maily Mau toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-5-

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-6-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.