Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

1(3)

1-22-1433 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

2(3)

1-22-1433 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700008394 ning selgitusse märkida „Dmitri Protkunas, 1-22-1433, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

SÜÜDISTUS

Dmitri Protkunast süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1862 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 04.03.2022 kella 08.20 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi tüli käigus oma endist elukaaslast J L rusikaga näkku. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Dmitri Protkunas kannatanule J L füüsilist valu ja kehavigastusi – huulevigastus. Seega Dmitri Protkunast süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Dmitri Protkunas, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Dmitri Protkunast KarS §121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 6 kuud vangistust, kandmise alguseks 04.03.2022, mil Dmitri Protkunas oli kahtlustatavana kinni peetud. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Dmitri Protkunase suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Samuti lepiti kokku, et KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J L eraelu ning isikuõiguste kaitseks Dmitri Protkunasele kannatanu suhtes lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Dmitri Protkunaselt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490 eurot 50 senti ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 248 eurot ja 40 senti, s.o kokku 738 eurot ja 90 senti. Dmitri Protkunas kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 738 eurot ja 90 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole 05.03.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

3(3)

1-22-1433 õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Dmitri Protkunas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Dmitri Protkunase suhtes tõkendit vahistamine ning võtta Dmitri Protkunas vahi alla kohtusaalis. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu ning isikuõiguste kaitseks Dmitri Protkunasele kannatanu suhtes lähenemiskeeld 3 aastaks. Menetluskulud summas 738 eurot ja 90 senti tuleb jätta Dmitri Protkunase kanda. Kriminaalasja arutati kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi, so Dmitri Protkunas oli kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2022 ning kiirmenetlust kohaldati järgneva 48 tunni jooksul, sõlmides selle aja sees karistuskokkuleppe ja läbides kokkuleppe kohtuliku arutelu. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Protkunas KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine, samuti kohaldada Dmitri Protkunasele kannatanu suhtes lähenemiskeeld 3 aastaks ning mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

4(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.