1-22-565/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

6.Välja mõista Anar Toomemäelt riigi tuludesse sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. Kuud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700004453. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-22-565, menetluskulu, A.Toomemägi/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 05. aprilliks 2022, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Osamakse suurus 81,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Anar Toomemägi, olles 05.02.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, ja viibides 13.07.2020 kella 18.30 paiku Lääne maakonnas xxx külas H J elukohas, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M M’ile (M), keda lõi rusikas käega ühel korral näo piirkonda ning seejärel sama talu hoovis tungis uuesti kallale M M’ile, keda peksis korduvalt rusikaga näo piirkonda ning istudes maha kukkunud M M rindkerele, kägistas kätega viimast kaelast kuni kannatanul tekkis õhupuudus. Sellise tegevusega tekitas Anar Toomemägi kannatanu M M’ile füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse, s.o parema kõrva tsüanootilise turse, paremale kõrvalestale 0,5 cm pikkuse haava, vasaku silma turse ja hematoomi, nina turse, parema näopoole turse üksikute hematoomidega, paremale poole kaela eespinnale hematoomid ning lõi lahti ülemised hambad. Sellise tegevusega pani Anar Toomemägi toime väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Anar Toomemäe süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 05.02.2020 otsusega kriminaalasjas

1-22-565 nr 1-20-423 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 7 kuu ja 28 päeva vangistust 238 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.Toomemägi kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Anar Toomemäe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Anar Toomemäelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Anar Toomemägi on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulu tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik