1-22-1213
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-1213 (22267000004)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
X X süüdistuses KarS § 215 lg 1, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
X Elu- või asukoht ja aadress: xxx E-post: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 01.01.2022-03.01.2022 / tl 14-16 /.
Kaitsja
Viktor Kozlov, määratud korras
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
§ 4231 järgi
1-22-1213
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid
KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Xu (X) süüdistatakse selles, et tema 01.01.2022.a. võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil X linnas oma elukohas X juurde pargitud x K.T-le kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg.märgiga XXX väärtusega 600 eurot, millega koos täisealise R. B. A. sõitsid ringi X linnas, kus X hoone juures kella 13:58 ajal politsei sõiduki kinni pidas. K. T. ei ole Xle andnud luba sõiduki kasutamiseks. Seega X, tahtliku teoga so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varasemalt so 03.07.2021 ja 14.08.2021 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata ja olles nende tegude eest karistatud 02.09.2021 ja 10.09.2021, juhtis uuesti ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 01.01.2022 kella 13.58 ajal X linnas sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimise märgiga XXX, kus politsei ta X hoone juures kella 13:58 ajal kinni pidas. X kontrollimisel tuvastati mõõteseadmega Dräger Alcotest
1-22-1213
9510EE mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,34 mg/l alkoholi. Seega X, tahtliku teoga so mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: X süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 1 ja § 4231 järgi ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 ( üheks ) aastaks. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 p 16 on X käitumiskontrolli ajal kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsja töötasu 163 eurot (41 + 63+ 59) samuti lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (sõiduki teisaldustasu) 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud toimepanija alaealisust arvestades riigi kanda. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend DVD-R plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.