Liiklussüüteod

1-22-823

1-22-823

Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Sulev Lood süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 03.09.2021 kella 17.16 ajal Harjumaal Tallinnas Ranniku tee 13 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulem 1,43 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,29 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse 3/5

1-22-823 alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Sulev Loo pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sulev Loo, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.02.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Sulev Loo süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2021 kuni 04.09.2021, kokku 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega nr 1-21-2502 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Sulev Loo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid kohustudes elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Sulev Loo käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma psühhiaatri poole ja alluma alkoholismivastasele ravile ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Samuti on Sulev Loo kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel jätkama alkoholismivastast ravi ja pöörduma hiljemalt 1 nädala jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (1 kuu vangistuse) ärakandmist ja seejärel kolme esimese kuu jooksul igakuiselt ühe korra kuus tervishoiuasutusse ja lasta seal endale teha laboratoorne vereanalüüs, mis koosneb süsivesikdefitsiitne transferriin analüüsist (CDT) ning esitama kriminaalhooldajale igal korral vereanalüüsi vastus. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Sulev Loo kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks Sulev Loo on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 Sulev Loole määratava elektroonilise valve tähtaeg on 1 kuu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sulev Loolt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega 4/5

1-22-823 menetluskuludena sundraha ning määratud kaitsja tasu, mis kuuluvad tasumisele Sulev Loo poolt ühe kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sulev Loo selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sulev Loo on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sulev Loo väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sulev Lool esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sulev Loo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sulev Lool tasuda menetluskulud kokku 1170 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.