Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega N G ́ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

-3-

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.Pajomägi tekitas vargusega kannatanule G R varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 700 eurot. Kuivõrd sõrmus saadi politsei abiga kätte pandimajast ja kannatanu soovib seda tagasi saada, siis hagi hüvitamisele ei kuulu. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta. Kolmas isik OÜ F seaduslik esindaja L K on nõus kokkuleppemenetlusega ja sõrmuse tagastamisega kannatanule. Kolmas isik ei soovi kohtuistungil osaleda, istungi ajast teda teavitama ei pea. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Martti Pajomägi karistamist rahalise karistusega 230 (kakssada kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Martti Pajomägi karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 28.-29.10.2020, kokku 2 päeva /tl 46-47/ ehk 6 (kuus) päevamäära (arvestusega, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust), s.o summas 60 (kuuskümmend) eurot ning karistuseks mõista rahaline karistus 224 (kakssada kakskümmend neli) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahalisele karistusele 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1477 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva, samuti rahaline karistus 200 päevamäära ehk 640 eurot, mis on 14.09.2021 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrusega nr 1-15-5008 tasumata osas 512 eurot ehk 160 päevamääras asendatud üldkasuliku tööga 53 tundi ning kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva ning rahaline karistus 224 päevamäära, s.o 2240 eurot, millest viimane kuulub KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 07.05.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1477 mõistetud ja ärakandmata vangistus 3 aastat, 4 kuud ja 14 päeva Martti Pajomägi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.05.2019 otsusega sätestatud tingimustel. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Martti Pajomägile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Martti Pajomägi sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Osa sundrahast jättis kohus riigi kanda.Välja mõistetavaks määras kohus menetluskulud määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kogusummas 99.60 eurot ning sundraha 879 eurot, mida on Martti Pajomägil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et -4-

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Martti Pajomägi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.