Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitad KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8, 9 sätestatud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - osaleb sotsiaalprogrammis; - allub elektroonilisele valvele oma elukohas 6 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Aleksei Maksimov, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning on selle eest karistatud Harju Maakohtu 03.12.2014 otsusega nr 1-14-7495, uuesti 17.12.2021 kella 17.30 paiku Harjumaal Maardu linnas aadressil Haigla xasuva maja ees küsis M. V. käest 500 eurot. Kui M. V. selgitas, et temal nõutav raha puudub, tungis Aleksei Maksimov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. V.le kallale, haaras tal vasakust käest, pigistas seda ning teise käega tõmbas kannatanu kaelast ära kullast kaelaketi koos kivikestega ristiga koguväärtusega 800 eurot. Oma tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: punetus kaela vasakul pool keskel ning hematoom kaela paremal pool alumises osas. Seejärel põgenes Aleksei Maksimov sündmuskohalt koos kuldketiga Seega Aleksei Maksimov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Aleksei Maksimov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud karistust suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsuse järgi kandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks kujuneb 3 aastat 6 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kuulub KarS § 74 alusel koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust algusega 17.12.2021 ning ülejäänud 3 aastat vangistust jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ja 9 sätestatud kohustusi, sh alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul seadme keha külge kinnitamisest arvates. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 1635 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses 540,60 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Maksimov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.