1-22-747
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-747 (21231501223)
Kohtukoosseis
kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Vladimir Melnikovi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav VLADIMIR MELNIKOV - isikukood: 38701140297; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx; xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 13.04.2020 otsusega KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 1000 eurot tingimisi KarS § 73 alusel üheaastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vladimir Melnikov, olles isik, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, röövimise, varguse ja kelmuse, 23.05.2021 küsis R K’i käest 320 eurot elektritööriistade müügi ettekäändel, milleks on ketaslõikur akuga ja akutrell, mida temal ei olnud ning mida ta algusest peale ei kavatsenud R.Kile müüa. Sellel ettekäändel eksimusse viidud R.K 24.05.2021 xxx tänaval andis V.Melnikovile käest kätte 70 eurot sularahas ning kandis 250 eurot üle V.Melnikovi ema Ž M kontole nr xxx, mis oli tegelikult V.Melnikovi kasutuses ning tema kontrolli all. Saadud raha kasutas V.Melnikov vastavalt oma äranägemusele. R.K jäi nii tööriistadest kui ka rahast ilma. Seega Vladimir Melnikov, isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, röövimise, varguse ja kelmuse, tekitas teisele isikule varalist
kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Vladimir Melnikov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aastat vangistust. Nimetatud karistust ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga. Katseajal on Vladimir Melnikov kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 9 alusel alluma üheks kuuks elektroonilisele valvele. Vladimir Melnikovilt mõistetakse R Ki kasuks välja kahjuhüvitis 320 eurot. Lisaks peab Vladimir Melnikov tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 1103 (122 + 981) eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Melnikov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi ning ta peab tasuma menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.