Kriminaalasi nr 1-22-404
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 22-404
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Aleksandr Filippovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Arno Tuisk
Süüdistatav
Aleksandr FILIPPOV; isikukood: 37201190369; kodakondsus: EV kodanik; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx; käesoleval hetkel viibib xxx Vanglas aadressil xxx, xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.12.2020.a otsuse alusel nr 1-20-7152 KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi 2 aasta ja 6kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud vangistust, s.o 2 aastat, ei pööratud täitmisele, kui Aleksandr Filippov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Ühtlasi kohaldati Aleksandr Filippovile KarS § 75 lg 2 p-des 1, 2, 21, 8 sätestatud kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Aleksandr Filippovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (s.o 6 kuud) kandmise alguseks loeti 19.08.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel arvestati Aleksandr Filippovile määratud 4 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2020.a. Harju Maakohtu 16.06.2021.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Aleksandr Filippovile Harju Maakohtu 09.12.2020.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 2 aastat vangistust. Aleksandr Filippovi karistuse kandmise alguseks loeti 08.06.2021.a.
Süüdi tunnistada Aleksandr Filippov KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 09.12.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-7152 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (aasta), 3 (kolme) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.02.2022.a. Asitõendid: •
• •
1 DVD-R plaat xxx Hosteli 28.04.2021.a turvakaamera salvestusega ja 1 DVD-R plaat Tallinnas aadressil xxx xx asuva KKKi turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 1 CD-plaat Tallinnas aadressil Liimi 1b asuva korterelamu turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 1 CD-plaat xxx Ülikooli 18.05.2021.a turvakaamerate salvestusega ja 1 DVD-plaat Tallinnas xxx xx ehitusobjekti 20.04.2021.a turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Tsiviilhagid: •
•
•
•
•
•
VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu A poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu A kasuks välja tsiviilhagi summas 102 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu B poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu B kasuks välja tsiviilhagi summas 789 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS LHV Pank. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu C poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu C kasuks välja tsiviilhagi summas 1339,44 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS LHV Pank. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu DDD OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu DDD OÜ kasuks välja tsiviilhagi summas 1107,70 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu DDD OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu EEE OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu EEE OÜ kasuks välja tsiviilhagi summas 200 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu EEE OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu F poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu F kasuks välja tsiviilhagi summas 210
•
•
eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu F arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu GGG poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu GGG kasuks välja tsiviilhagi summas 27,80 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu GGG ühele arveldusarvetest: nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank AS); nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS); nr XXXXXXXXXXXXXX (Coop Pank AS). VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu H poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Aleksandr Filippovilt kannatanu H kasuks välja tsiviilhagi summas 58,59 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu H arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS.
Menetluskulud: Välja mõista Aleksandr Filippovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel DNA ekspertiisi kulud (ekspertiisiakt nr 21E-GE0607) summas 513 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud summas 454,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1948,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 162,40 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi kulud (ekspertiisiakt nr 21E-GE0607) summas 513 eurot – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Aleksandr Filippov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 20.04.2021.a kella 12:45 paiku tungis lukustamata ukse kaudu Tallinnas aadressil xxx xx ehitusobjektil asuva ehitushoone esimese korruse tuppa, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A jope taskust Ale kuuluva rahakoti väärtusega 45 eurot koos selle sees olnud järgmiste vallasasjadega: A nimele väljastatud Eesti elamisloa kaart ja juhiluba ning Swedbank deebetkaart, tööandja JJJ OÜ nimele väljastatud SEB Panga deebetkaart, e-raamatupoe
„Mnogoknig“ kinkekaardid koguväärtuses 50 eurot – s.o kinkekaardid väärtuses 30, 10, 5 ja 5 eurot – ja sularaha summas 7 eurot. Vargusega tekitas Aleksandr Filippov kannatanule A-le varalist kahju summas 102 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 28.04.2021.a kella 11:48 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx Hostelis, tungis suletud lukustamata ukse kaudu tuppa nr 249, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule Ble kuuluva mobiiltelefoni iPhone XR IMEI-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxx maksumusega 789 eurot ja kannatanule Cle kuuluvaid vallasasju koguväärtuses 1339,44 eurot – s.o: arvuti Macbook A1931 seerianumbriga XXXXXXXXXXXX maksumusega 1323,84 eurot, rahakott maksumusega 5 eurot koos selle sees olnud Tallinki töötõendiga, SIM kaardi ümbrisega, 10 euro sularahaga ning 70 Nepali ruupiaga väärtuses 0,60 eurot. Vargusega tekitas Aleksandr Filippov kannatanule Ble varalist kahju summas 789 eurot ning kannatanule C-ile varalist kahju summas 1339,44 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 07.05.2021.a kuni 10.05.2021.a tungis lukustamata ukse kaudu Tallinnas aadressil xxx xx asuvasse DDD OÜ kontorisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära DDD OÜ-le kuuluvaid vallasasju koguväärtuses 1107,70 eurot – s.o arvuti Dell Latitude 5400 i5/8GB RAM/256GB SSD seerianumbriga xxxxx, väärtusega 1018,80 eurot, samuti juhtmevabad kõrvaklapid väärtusega 47 eurot, telefoni toiteploki väärtusega 29,90 eurot ning ID-kaardi lugeja väärtusega 12 eurot – ning EEE OÜ-le kuuluvat sularaha summas 200 eurot. Seega tekitas Aleksandr Filippov vargusega kannatanule DDD OÜ-le varalist kahju summas 1107,70 eurot ja kannatanule EEE OÜ-le varalist kahju summas 200 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 18.05.2021.a kella 12:15 paiku tungis ukse lukuauku jäetud võtme abil ukse avamise kaudu Tallinnas aadressil xxx xx asuva xxx ülikooli x maja 0-korruse kabinetti nr 22, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Fle kuuluva musta värvi Samsung tahvelarvuti maksumusega 210 eurot, koos lilla värvi ümbrisega (väärtuseta) ning valget värvi kõrvaklappidega (väärtuseta). Vargusega tekitas Aleksandr Filippov kannatanule Fle varalist kahju summas 210 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 20.05.2021.a kella 13:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxx xx asuvas kaupluses KKK, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära GGGle kuuluvad kõrvaklapid Grundig koos mikrofoniga väärtuses 4,90 eurot ning kõrvaklapid Acme BH104 Bluetooth väärtuses 22,90 eurot, seega kaupa kogusummas 27,80 eurot, pani nimetatud kauba endale põue ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusega tekitas Aleksandr Filippov kannatanule GGGle varalist kahju kogusummas 27,80 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 06.06.2021.a kella 18:21 paiku tungis ukse avamise teel Tallinnas aadressil Liimi 1b asuvasse jalgrattaparklasse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hle kuuluva jalgrattakoti Manfrotto, maksumusega 34,99 eurot, koos selle sees olnud järgmiste vallasasjadega: tööriistade komplekt „multitool Jupiter“ maksumusega 5 eurot, ketimääre Mucoff maksumusega 5,90 eurot, jalgratta sisekumm Schwalbe maksumusega 5 eurot, rattarehvi vahetamise komplekt maksumusega 3 eurot, tangid maksumusega 3 eurot ja antiseptikumi maksumusega 2 eurot. Vargusega tekitas Aleksandr Filippov kannatanule Hle varalist kahju kogusummas 58,89 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Filippov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 07.01.2022.a süüdistatav Aleksandr Filippov, kaitsja Liis Suik ning abiprokurör Arno Tuisk sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes,
kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Aleksandr Filippovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.12.2020.a otsusega nr 1-20-7152 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 5 kuu ja 1 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat, 5 kuud ja 1 päev vangistust. Kokkuleppes märgitu kohaselt on Harju Maakohtu 09.12.2020.a otsusega nr 1-20-7152 mõistetud karistuse ärakandmata osa arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 07.01.2022.a, seisuga, mis tuleb ümber arvestada maakohtu otsuse kuulutamise päeval. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kriminaalmenetluse kuludest palub prokurör välja mõista sundraha summas 981 eurot, kaitsjatasu summas 454,80 eurot ning DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0607) kuludest 513 eurot, määrates need hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskuludest ülejäänud DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0607) kulu 513 eurot palub prokurör jätta riigi kanda.
Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aleksandr Filippov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249, 310 lg 1.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.