Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 14.02.2022.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Meelis Puusti menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda 881€. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Puustilt riigituludesse menetluskuluna kokku 224.80€ (kakssada kakskümmend neli eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  124.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  100€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks töövõimetuspensionist elatuvale Meelis Puustile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 224.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 18.73€ (kaheksateist eurot seitsekümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 18.77€ (kaheksateist eurot seitsekümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 224.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700005009 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-349, menetluskulu 14.02.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: lk 52). Kohtuotsus edastada kannatanule G.K-le (K, kontaktid lk 3), prokurörile ja süüdistatavale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks,  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

kriminaalhoolduse

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Meelis Puusti süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXXX, lõi XXX kella 17:05 ajal XXXX XXXX X ja X XXXX vahelisel alal ühel korral parema jalaga ametikohustusi täitvat vanemvalvur G.K. vasaku jala pihta, millega põhjustas G.K-le valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku jala säärel. Seega pani Meelis Puust toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Meelis Puusti suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta 1 (ühe) aasta kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Meelis Puust kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Lainele määratud tasu summas 124,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 881 eurot riigi kanda, sest Meelis Puust on XXX, kelle ainus sissetulek on XXX X eurot kuus, millest umbes 120-150 eurot kulub ravimitele ja ülejäänu kulub täielikult elamiskuludeks (sh eluasemekulud ja toidukulud). Seega ei ole Meelis Puusti sissetulekud piisavad, et kanda menetlusega kaasnevaid kulusid täies mahus. Menetluskulude täies mahus väljamõistmise korral satuks Meelis Puust olukorda, kus ta vajab elamiskulude kandmiseks riigi toetust. Seepärast peab prokurör põhjendatuks jätta sundrahast enamus, s.o 881 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Meelis Puustilt välja menetluskulu summas 224,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine üheks aastaks. Asitõendid ja ära võetud esemed:

DVD-plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Meelis Puust ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.