Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-253

26.12.2018 ajavahemikus kell 03:00-03:18 X linnas X tänaval koos L. U-ga ründas K. M-i ja M. K-d . Rain Ristkok lõi M. K-d rusikaga näkku, mille tagajärjel M. K. kukkus pikali, misjärel Rain Ristkok lõi M. K-d vähemalt neljal korral jalaga pea ja näo piirkonda. L. U. tõmbas samal ajal K. M-i juustest ning lõi põlvega rindkere piirkonda, mille tagajärjel K. M. kukkus asfaldile pikali, misjärel L. U. lõi K. M-i vähemalt kahel korral jalaga pea ja keha piirkonda ning istus K. M-i peale ja lõi teda labakäe ja rusikaga vähemalt kahel korral pea piirkonda. L. U. tekitas oma tahtliku tegevusega K. M-ile füüsilist valu, marrastuse paremal põsel ja marrastused vasakul randmel. Rain Ristkok tekitas oma tahtliku tegevusega M. K-le füüsilist valu, vasaku kõrva turse, haava kõrva kaarel ja kõrva taga, turse vasaku sarnaluu piirkonnas, hematoomi ninajuure piirkonnas ja luupealse hematoomi vasaku kõrva taguses piirkonnas;

20.06.2020 ajavahemikul kell 18:25-18:48 X linnas X juures koos M. L-i ja T. K-ga ründasid R. T-d . M. L. tõukas kätega R. T-d õlgadest, Rain Ristkok lõi R. T-d parema jalaga selja ja parema sääre piirkonda ning käega parema õla piirkonda, T. K. lõi R. T-d rusikaga vastu õlga. Rain Ristkok, M. L. ja T. K. tekitasid oma tahtliku teoga R. T-le füüsilist valu. Seega Rain Ristkok, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele tervisekahjustusi ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Rain Ristkok KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista üheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rain Ristkok ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

1-22-253

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõendid – CD- ja DVD-plaadid (kokku 7 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada M. K. (ik: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Rain Ristkokilt M. K. kasuks 150 eurot, mis kanda M. K. SEB pank arveldusarvele nr

EEXXX.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rain Ristkokilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 108 eurot ning sundraha 981 eurot, kokku 1089 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Rain Ristkokil tasuda välja mõistetud menetluskulud 1089 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rain Ristkoki tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 90,75 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.