1-22-560
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-560 (21270000400)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Toivo Jõema süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Toivo Jõema, isikukood: 36103130289; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx vald xxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-560 jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 20ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 56,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700003810. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tsiviilhagi: Rahuldada RK tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Toivo Jõemalt välja 120 eurot, mis tuleb kanda RK arveldusarvele EE771010010351539019.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Toivo Jõemale on esitatud süüdistus selles, et tema, 21.11.2021 kella 03:30 ajal xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx vald xxxxxxx alkoholijoobes olles lõi RK ühel korral rusikaga näkku, misjärel RK kukkus pliidi kõrvale põrandale. Seejärel lõi Toivo Jõema maas lamavat kannatanut küünarnukiga kehasse ja jalaga vastu kannatanu jalgu ja kehasse, tekitades sellise tegevusega RK füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ülemise-ja alumise huule haavad koos vasakpoolse põsesarna, rindkere ja küünarnuki valususega. Põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani Toivo Jõema toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör nõuab kohtus Toivo Jõema süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Toivo Jõema 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Toivo Jõemalt kannatanu RK kasuks 120 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). Võttes arvesse, et Toivo Jõema saab miinimumtöötasu (ca 600 eurot), samuti tekkis tal kulutusi isa hiljutiste matustega, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 600 euroni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 81.60 eurot. Lk 2 / 3
1-22-560 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 681.60 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 56.8 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab VÕS § 1043 alusel Tõivo Jõemalt välja RK kasuks 120 eurot ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.