Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kaetuks raskeimaga, mõistes kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Arvestades, et Harju Maakohtu 20.02.2019.a otsusega vähendati mõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning sellest on ära kantud 2 päeva vangistust, tuleb ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.02.2022.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Vassili Avikaineni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes pani vargusi toime süstemaatiliselt, ajavahemikul 03.01.2019 kell 19.30 kuni 04.01.2019 kell 11.55 Tallinnas xxx maja ees tungis sõiduki juhipoolse küljeklaasi lõhkumise teel sisse R. R.ile (R.) kuuluvasse sõidukisse BMW (regnr xxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised autoosad kogumaksumusega 2148,56 eurot ja nimelt: - kliimapaneeli maksumusega 398 eurot; - kompuutri ekraani koos raadioploki ja juhtnupuga maksumusega 1057,56 eurot; - juhi turvapadja koos kaabliga, väärtusega 693 eurot. Esemete varguse ja autosalongi lõhkumisega tekitati R. R.ile varalist kahju kogusummas 4735 eurot. Samuti tema ajavahemikul 03.01.2019 kell 23.00 kuni 04.01.2019 kell 10.00 Tallinnas aadressil xxx tungis juhipoolse ukse klaasi lõhkumise teel sisse O. G.ile (G.) kuuluvasse sõidukisse BMW 320D (reg-nr xxx) ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O. G.ile kuuluva CIC süsteemi (navigatsioonisüsteem, kliimaplokk, raadio) kogumaksumusega 850 eurot. CIC süsteemi varguse käigus oli lõhutud autosalongi sisu. Varguse ja lõhkumisega tekitatud O. G.ile varalist kahju kogusummas 2059,96 eurot. Samuti tema ajavahemikul 12.03.2019 kell 19.30 kuni 13.03.2019 kell 08.15 Tallinnas aadressil xxx tungis juhipoolse küljeklaasi lõhkumise teel sisse R. B.ile (B.) kuuluvasse sõidukisse BMW 520D (reg-nr xxx) ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. B.ile kuuluvad järgmised autoosad kogumaksumusega 6566,01 eurot ja nimelt: - BMW originaalrooli maksumusega 500 eurot; - lülitiploki maksumusega 329,17 eurot; - raadio/kliimaseadme paneeli maksumusega 833,33 eurot; - manuaalse reguleerimise roolisamba maksumusega 607,88 eurot; - keskkonsooli displei 10“ maksumusega 1666,67 eurot; - controller nupu/juhtnupu maksumusega 337,29 eurot; - juhtseadme maksumusega 1250 eurot; - rooli turvapadja maksumusega 500 eurot; - käigulüliti maksumusega 541,67 eurot. Esemete varguse käigus lõhkus Vassili Avikainen ka autosalongi sisustust. Vargusega tekitas ta R. B.ile varalist kahju auto remondi omavastutuse ulatuses summas 1574,32 eurot (X AS-i poolt auto remondi kogusumma 10 328,54 eurot). Seega pani Vassili Avikainen oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanutele tekitatud varalist kahju.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vassili Avikaineni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vassili Avikaineni karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 03.01.–04.01.2019.a toimepandud kahes episoodis 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-685 mõistetud karistusega 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-685 ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust. Ärakandmata karistus 19.01.2022 seisuga 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 12.03.–13.03.2019.a toimepandud episoodis 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2019 otsusega nr 1-19-685 mõistetud karistusega 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja kandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristus Harju Maakohtu 1-19-685 ärakandmata karistusega (5 kuud ja 28 päeva), mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel tuleb määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest kandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta ülejäänud osa mõistetud ja ära kandmata karistusest, s.o 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust Vassili Avikaineni suhtes tingimisi kohaldamata, asendades selle KarS § 69 sätteid kohaldades 388 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 1 aasta 6 kuud, mille jooksul tuleb allutada Vassili Avikainen KarS § 75 lg 1 ära toodud kontrollnõuetele. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg (alates 09.12.2021) karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva vangistuse alguseks süüdistatava kinnipidamise aeg, s.o 09.12.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vassili Avikainenilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 588 eurot ulatuses, DNA-ekspertiiside kulud 1254 euro ulatuses ja sundraha summas 981 eurot. Ülejäänud kulud, s.o kaitsja sõidukulu summas 8,64 eurot ja DNAekspertiiside kulu 2736 euro osas jäävad riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vassili Avikaineni süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vassili Avikainen tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vassili Avikainenilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks DNA-ekspertiiside kulud summas 3990 eurot ning määratud kaitsja tasud kogusummas 566,64 eurot, millest süüdistatava kanda jäävad vastavalt 1254 ja 558 eurot. Ülejäävas osas jäävad kulud riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

TSIVIILHAGID

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud R. R. summas 4735 eurot; O. G. summas 2059,96; R. B. summas 1574,32 eurot. Süüdistatav Vassili Avikainen nõustus kohtus tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel need Vassili Avikainenilt välja kannatanute kasuks.

ASITÕENDID JA SALVESTISED

Asitõenditeks olevad kaks autorooli, hallist metallist keskkonsooli osa, musta värvi plastikust autoekraan, sõiduki keskkonsooli osa, sõiduki ekraani nupp (i-Drive nupp) tuleb otsuse jõustumisel tagastada Vassili Avikainenile. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.