lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-607/17

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 31.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-607/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-607/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja30.03.20211-21-607/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja16.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi

nr 1-21-607 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega A.K.Tle määratud katseaja pikendamiseks Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsus A.K.T süüdimõistmises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, KarS § 87 lg 7 ja KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendit, s.o allutamine käitumiskontrollile 10 kuuks ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine; Tartu Maakohtu 16.09.2021 määrusega määratud täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 4 järgi otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas ja samuti pikendatud A. K. Tle Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsusega mõistetud katseaega 4 kuu võrra. Katseaja eeldatav lõpp: 15.06.2022 Taotluse lahendamine kirjalikus menetluses

Kohtulahend

Menetlustoiming Kohtunik Taotluse esitaja Kriminaalhooldusalune

31. jaanuar 2022

Kadi Aavik Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Kively Kohv (e-post: [email protected])

A.K.T

isikukood: xxxxxxxxxxx ; määratud elukoht: xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx , e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Pikendada A.K.Tle Tartu Maakohtu 30. märts 2021 otsusega ja 16. september 2021 määrusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 4 kuu võrra, s.o kuni 15.10.2022. Määrus edastada süüdimõistetule ja taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsusega mõisteti A.K.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldati talle KarS § 87 lg 7 ja KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina 10 kuuks käitumiskontrollile allutamist. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati A. K. Tle järgnevad lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 15.04.2021 (tl 62-63p).
2.Tartu Maakohtu 16.09.2021 määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorralise ettekande ja määras A. K. Tle katseajal täiendava kohustuse otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Samuti pikendas kohus A. K. Tle Tartu Maakohtu 30. märts 2021 otsusega nr 1-21-607 mõistetud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 15.06.2022. Kohtumäärus jõustus 22.10.2021 (tl 74-75).
3.Kriminaalhooldusametnik on 19.01.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu A. K. T kohta (tl 78-80) ja lisadokumentidena A. K. T seletused rikkumiste kohta (tl 81-84) ning eesti Töötukassa vastuse päringule (tl 85-86). Ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A. K. T on rikkunud järgmiseid kontrollnõudeid: - A. K. T ei ilmunud 26.10.2021, 04.11.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 28.12.2021 kokkulepitud aegadel registreerimistele. Hiljem selgunud põhjusteks unustamine, sisse magamine, töötamine välismaal ilma kriminaalhooldusametniku loata. A. K. T ei teavitanud ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjustest ning ametniku kõnedele või sõnumitele ei vastanud. Antud põhjused on mitteaktsepteeritavad. Tegemist KarS § 75 lg 1 p 2 rikkumistega; - A. K. T vahetas katseajal elukohta, asudes elama sõbra juurde aadressile Sakala 48, Viiratsi alevik, Viljandi vald, Viljandimaa. Eelmisel aastal novembris sai ametnik info, et isik ei ela antud aadressil ja 19.11.2021 registreerimisel tunnistas A. K. T, et pole Viiratsis elanud poolteist kuud, vaid on olnud tüdruksõbra juures xxxxxxxx aadressil xxxx xx/x xxxxxxx xxxx . Avaldust elukoha vahetamiseks ning selleks luba kriminaalhooldusametnikult saanud ei olnud. Tegemist KarS § 75 lg 1 p 1 rikkumisega ning KarS § 75 lg 1 p 4 rikkumisega; - kriminaalhooldusametniku e-postile saabus 13.12.2021 teade MIS tabamusest, et A. K. T on ületanud piiri ning lahkunud Eesti territooriumilt. Avaldust välismaale minekuks ja seal viibimiseks esitanud ei olnud, kriminaalhooldusametnikult selleks luba ei olnud saanud. Lisaks saabus 21.12.2021 teade MIS tabamusest, et A. K. T on tulnud tagasi Eestisse. Ametniku telefonikõnedele ta ei vastanud. Viimati saabus 10.01.2022 taaskord teade MIS tabamuses, et A. K. T on ilma kriminaalhooldusametniku loata lahkunud Eesti Vabariigist. Tegemist KarS § 75 lg 1 p 6 rikkumisega; - Tartu Maakohtu 16.09.2021 kohtumäärusega määrati A. K. Tle katseajal täiendav kohustus otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Kohtumäärus jõustus 22.10.2021. Eesti Töötukassa saatis ametniku e-postile 19.11.2021 otsuse, millest nähtus, et isik on 13.10.2021 töötuna arvele võetud. Samal päeval saatis Eesti Töötukassa info, et A. K. T arvelolek on lõppenud 16.11.2021 seisuga. Eesti Töötukassa 13.01.2022 päringu vastusest selgus, et töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise registri alusel ei ole A. K. T töötuna arvele registreeritud (tl 85-86). EHIS-esse ja TÖR-i 19.01.2022 tehtud päringute alusel isikul aktiivne õppimine või töötamine puudub. A. K. T on jätkuvalt tegevusetu. Tegemist on KarS § 75 lg 2 p 4 rikkumisega.
4.Ettekandest nähtub, et teadaolevalt ei ole A. K. T katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud. Karistusregistri andmetel isikut ei ole registrisse kantud. Ametnikuga suheldes on A. K. T alati olnud pigem viisakas. Isik on näiliselt rahumeelne, vägivaldsele käitumisele viitavaid tunnuseid esinenud ei ole. Katseaja algusest saadik on A. K. T suhtes olnud ametnikul probleeme isiku tabamisega telefoni teel. Korduvalt, kui ametnik on üritanud isikut telefoni teel ning e-kirju saates

kätte saada, ei ole isik reageerinud ning ei tee seega ametnikuga koostööd. Telefon kutsub, kuid ei vastata. Korduvalt on antud teemal vesteldud, kuid isiku käitumine ei ole muutunud.

5.Kriminaalhooldaja märgib, et A. K. T on oma käitumisega näidanud vastutustundetut suhtumist kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse. Eduka kriminaalhoolduse aluseks on isiku poolt korrektne kontrollnõuete täitmine. A. K. T on rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid ning jätkanud nende rikkumist pärast talle varasemalt koostatud kahte kirjalikku hoiatust ja erakorralist ettekannet. Isikule on korduvalt selgitatud, milliseid kohustusi ta peab täitma ning mis on rikkumistele järgnevad tagajärjed. Tema elukoht ei ole kindel ning koostöö kriminaalhooldusega on puudulik. Enda senise käitumisega on isik näidanud, et ei suhtu mõjutusvahendina määratud karistuse täitmisesse tõsiselt. Seetõttu ei ole võimalik kriminaalhooldusega saavutada karistuse eesmärki.
6.Tuginedes olemasolevale informatsioonile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada A. K. Tle määratud mõjutusvahendi periood 4 kuu võrra, s.o kuni 15.10.2022. Mõjutusvahendi perioodi pikendamine annab isikule võimaluse enda käitumist muuta ning täites korrektselt kontrollnõudeid on ametnikul võimalik isikuga viia läbi vestluseid kriminogeensete riskide maandamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et kohtule esitatud taotlus tuleb rahuldada.
8.KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Mõjutusvahendina määratud kontrollnõudeid mittejärgivat süüdimõistetut võib KarS § 87 lg 7 ja lg 4 järgi kriminaalhooldusametnik kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni 1 aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-tes 2 ja 3 sätestatule. Mõjutusvahendi muutmist võimaldab ka KarS § 87 lg 8, mh on võimalik KarS § 87 lg 1 p 8 järgi kohaldada A. K. Tle liikumisvabaduse piirangut, vajaduse korral koos allutamisega elektroonilisele järelevalvele vastavalt KarS §-s 751 sätestatule.
9.Kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes on välja toodud, et A. K. T on korduvalt – s.o 26.10.2021, 04.11.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 28.12.2021 mõjuva põhjuseta rikkunud katseaja nõudeid ilmuda registreerimisele, on loata lahkunud Eesti territooriumilt, ei ole otsinud endale töökohta, samuti pole hetkel registreeritud töötuna Eesti Töötukassas (tl 84-85). Ettekandele lisatud A. K. T seletustest (tl 81-84) ei nähtu mõjuvat põhjust, miks on A. K. T talle etteheidetavaid kontrollnõudeid järjekordselt rikkunud. Kohtu hinnangul ei ole senini määratud meetmed ilmselt piisavad, motiveerimaks A. K. T neid igakülgselt järgima. Lähtudes eelnevast peab kohus põhjendatuks pikendada A. K. Tle määratud katseaja pikkust veel 4 kuu võrra, s.o. kuni 15.10.2022, et jälgida pikema aja jooksul süüdimõistetu käitumist. Kohus märgib, et rikkumiste kordumise puhul on järgmisel korral võimalik kohaldada A. K. Tle liikumisvabaduse piirangut, koos tema allutamisega elektroonilisele järelvalvele.
10.Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval