Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kahju hüvitada xxx AS arveldusarvele (Swedbank) XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides makse tegemisel selgituseks „xxx AS, kriminaalasi 1-22-247, tsiviilhagi hüvitamine“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Mattias Nõlvak, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 01.11.2020 kella 19.17 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx xxx AS-ile kuuluvas xxx xxx xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 37,92 eurot ja nimelt: - 3 pakki kommiassortiid Ferrero Collection 172g väärtusega 8,49 €/tk, s.o kokku väärtusega 25,47 eurot, - 0,89 kg juustu Andre Grand 3 kuud väärtusega 12,45 eurot ning pani võetud kauba oma seljakotti ja väljus kauplusest võetud kauba eest tasumata. Vargusega tekitatud xxx xxx AS-ile varalist kahju summas 37,92 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 25.11.2020 ajavahemikul kell 15.10 kuni 15.42 Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluva meeste pidžaama Emporio Armani väärtusega 159 eurot, millega väljus xxxst, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Mattias Nõlvak rikkus varguse käigus kaks tootekaitseelementi väärtusega 0,10 €/tk, s.o kokku 0,20 eurot. Mattias Nõlvak lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga, tekitades xxx AS-ile varalist kahju summas 159,20 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 13.12.2020 ajavahemikul kell 12.40 kuni 13.12 Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx xxx võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 395,50 eurot ja nimelt: - meeste pidžaama Emporio Armani väärtusega 159 eurot; - meeste pidžaama Emporio Armani väärtusega 159 eurot; - vananemisvastase kreemi Shiseido väärtusega 77,50 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus ta kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti rikkus Mattias Nõlvak varguse käigus neli tootekaitseelementi väärtusega 0,10 €/tk, s.o kokku 0,40 eurot. Mattias Nõlvak lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga, tekitades xxx AS-ile varalist kahju summas 395,90 eurot. Seega pani Mattias Nõlvak oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Mattias Nõlvak ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Nimetatud karistus loetakse kaetuks varasema, Harju Maakohtu 15.11.2021 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud 1 päev vangistust. Karistusest arvatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi kantud vangistus. Lisaks mõistetakse Mattias Nõlvakult välja 37,92 eurot xxx xxx AS ja 555,10 eurot xxx AS kasuks ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kaitsjatasust kohtueelses menetluses 162 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mattias Nõlvak talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb rahuldada esitatud tsiviilhagid ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.